Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ш" ХХК-иас 2,624,614,140 төгрөг гаргуулах шийдвэрийн дагуу Н нь "Ш" ХХК-ийн ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл болон орон сууцыг битүүмжилж, хураан, үнэлгээ хийсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Ш" ХХК нь тусгай зөвшөөрөл болон орон сууц битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгуулах, мөн тусгай зөвшөөрлийн үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Н нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан, битүүмжилсэн тогтоол болон үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-13, Дугаар: 181/ШШ2018/00841
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: 2002 оны Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 37.3-т заасан гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-07-06, Дугаар: 1582
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 210/МА2018/01016
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шийдвэр гүйцэтгэгч нь шүүхийн шийдвэрт заагдаагүй барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах асуудлаар шийдвэр гаргаагүй байхад шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуульд заасан дарааллыг зөрчсөн.
• Төлбөр төлөгч-хуулийн этгээдийн мөнгөн хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн /2002 он/ 57, 58, 60, 61 дүгээр зүйлд заасан ажиллагааг хийгээгүй.
• Эд хөрөнгө битүүмжлэх дарааллыг зөрчиж, 59.1.1-59.1.4-т заасан ажиллагааг хийлгүйгээр 59.1.5-д заасан ажиллагааг хийж "тусгай зөвшөөрөл"-ийг битүүмжилсэн.
• Шүүхийн шийдвэрт заагдаагүй, хэний хөрөнгө болохыг нотолсон баримтгүй орон сууцыг битүүмжилж, хураасан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 4.1-ийг зөрчсөн.
• Шийдвэр гүйцэтгэгч эрхийг үнэлүүлэх ёстой байтал алтны уурхайг үнэлүүлсэн нь үнэлгээг бодитой тогтоогдсон гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Барьцааны зүйл болох ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахдаа Ашигт малтмалын тухай хуулийн 52.1-д заасан шилжүүлэх хүсэлт гаргах журмыг мөрдөөгүй.
• Орон сууцны хамтран өмчлөгчдөөс үнийн санал авч, төлбөр авагчид танилцуулан, тохиролцсон эсэх нь тодорхойгүй байхад үнэлгээ тогтоолгохоор шинжээч томилсон нь Иргэний хуулийн 177.1-ийг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийг итгэмжлэлийн хугацаа дууссан үндэслэлээр шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.