📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “Я” ХХК нь “Х” ХХК-аас санхүүгийн түрээсийн гэрээний дагуу худалдан авсан экскаваторын урьдчилгаа төлбөрт төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргажээ.
- Нэхэмжлэгч: “Я” ХХК. Нэхэмжлэгч нь гэрээний зүйлийг хураан авсан нь гэрээний зохицуулалтыг зөрчсөн тул төлсөн урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулах эрхтэй гэж үзжээ.
- Хариуцагч: “Х” ХХК. Нэхэмжлэгч нь түрээсийн төлбөр төлсөн бөгөөд түүнийг буцаан шаардах эрхгүй, нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж үзжээ.
🏛 АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-06, Дугаар: 181/ШШ2018/00790
- Шийдвэр: “Х” ХХК-аас “Я” ХХК-д 142 000 677 төгрөг гаргуулах, үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1 (гэрээ цуцлагдсан үед урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгох).
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-04, Дугаар: 1566
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх урьдчилгаа төлбөрийн хэмжээг буруу тогтоож, хууль зөрчсөн.
- Шийдвэр: Урьдчилгаа төлбөрийг 95 268 000 төгрөг болгон бууруулж, хариуцагчаас гаргуулах.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч “Хера Экуйпмент” ХХК-д төлсөн төлбөрийн хэмжээг буруу тогтоосон.
⚖ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-04, Дугаар: 181/ШШ2018/00790
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бус үндэслэлээр шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч “Хера Экуйпмент” ХХК-д төлсөн 101 990 ам.доллар экскаваторын үнэд шингэсэн бөгөөд хариуцагч түүнийг өмчлөлдөө авсан учир урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулах үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх урьдчилгаа төлбөрийн хэмжээг буруу тогтоож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн нь учир дутагдалтай.
- Хариуцагчийн гомдлыг хангах боломжгүй, учир нь анхан шатны шийдвэр Иргэний хуулийн 492.1.1-д нийцжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух