Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х Л ХХК нь Я ХХК-тай 2013 оны 01 дүгээр сарын 31-ний өдөр санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулан экскаватор түрээслүүлсэн боловч Я ХХК гэрээний үүргээ зөрчиж төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, түрээсийн төлбөр болох 126.195.185 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Х Л ХХК нь Я ХХК-иас санхүүгийн түрээсийн төлбөрт 126.195.185 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. Нэхэмжлэл гаргах үеийн ам.долларын ханшаар тооцжээ.
• Хариуцагч: Я ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өмнө нь шүүхээр шийдвэрлэгдсэн хэрэг байх тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, төлбөрийг ам.доллараар тооцсон, нэхэмжлэл гаргах үеийн ханшаар тооцсон нь хууль зөрчсөн гэж маргажээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-05, Дугаар: 102/ШШ2019/00654
• Шийдвэр: Я ХХК-иас 126.195.185 төгрөг гаргуулж Х Л ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-22, Дугаар: 714
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-03, Дугаар: 210/МА2019/00742
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Өмнөх шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр талуудын хооронд санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулагдсан, гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд Я ХХК нь гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс Х Л ХХК нь түрээсийн зүйлээ буцаан авч, 2015-08-31-ний өдрөөр гэрээ цуцлагдсан болох нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч гэрээ цуцлагдсанаас өмнөх хугацааны түрээсийн төлбөрийг нэхэмжилсэн нь Иргэний хуулийн 312.1-ийг зөрчөөгүй.
• Гэрээ цуцлагдсан хугацаанаас гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах 3 жилийн хугацааг тооцсон. Өмнөх шүүхийн хэрэгсэхгүй болгосон захирамж нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдуулж, шинээр тоолох нөхцөлийг бүрдүүлсэн. Энэ нь Иргэний хуулийн 75.2.1, 76.1, 76.2, 79.6, 79.7-г зөрчөөгүй.
• Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ болон төлбөр төлөх баталгаагаар хариуцагч ам.доллараар төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн нь Иргэний хуулийн 186.1-д нийцнэ.
• Нэхэмжлэлийн үнийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 63.1.1, 63.2-т заасны дагуу нэхэмжлэл гаргах үеийн Монголбанкны албан ёсны ханшаар тооцсон нь хууль зөрчөөгүй.