📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь Б.Ч-ээс хашаа байшинг 21.000.000 төгрөгөөр худалдан авсан боловч, уг үл хөдлөх хөрөнгийн ойролцоо 6000 вольтын цахилгаан станц байрладаг, мөн Эрдэнэт-Булганы цахилгаан түгээх станц ТӨХК-аас оршин суугчдыг нүүхийг шаардсан мэдэгдэл гаргасныг худалдагч нуун дарагдуулсан гэж маргажээ.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б нь үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээ, газар худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, 21.000.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Ч нь цахилгаан станц нь ил тод харагдахуйц байрласан, гэрээ байгуулах үед нэхэмжлэгч өөрөө ирж үзсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-29, Дугаар: 142/ШШ2018/00557
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.2, 56.1.3-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-05, Дугаар: 93
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтад Иргэний хуулийн 243.1-ийг нэмж өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-17, Дугаар: 00923
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б-, түүний өмгөөлөгч М.Ганзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нь худалдах, худалдан авах гэрээний үүргээ зөрчиж, үнэн зөв мэдээлэл өгөөгүй, гэрчийн мэдүүлэг авах хүсэлтийг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
- Нэхэмжлэгч хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлага гаргасан байхад шүүх хүчин төгөлдөр бус байх хэлцлийн талаар дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 118.4-т нийцээгүй.
- Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулаагүйгээс үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй. Хариуцагч эрчим хүчний шугам сүлжээний хамгаалалтын зурвасыг чөлөөлөхийг мэдэгдсэн эрх бүхий байгууллагын мэдэгдлийг танилцуулсан эсэх үйл баримтыг дүгнэх шаардлагатай байсан.
- Нэхэмжлэгч хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулахаар шаардлага гаргасан байхад шүүх худалдсан эд хөрөнгийн доголдлын талаар дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн 255.1.1-т зааснаар доголдлын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-т нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн гэрч асуух хүсэлтийг шүүх хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчсөн. Уг гэрчийн мэдүүлэг хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримт байж болохоор байсныг шүүх анхаараагүй.