Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК нь "С" ХХК-д бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээ байгуулсан боловч "С" ХХК нь үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь "С" ХХК-иас 44.787.000 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөр болон 22.393.500 төгрөгийн алданги, нийт 67.180.500 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "С" ХХК нь төлбөрийн 30.000.000 төгрөгт элс баяжуулах суурь машин бартераар өгсөн, мөн "Т" ХХК гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс 7.588.000 төгрөгийн хохирол учирсан тул сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 183/ШШ2018/01244
• Шийдвэр: "С" ХХК-иас 67.180.500 төгрөг гаргуулж "Т" ХХК-д олгож, "С" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6-д заасныг баримтлан, гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд төлбөр болон алдангийг гаргуулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-07-09, Дугаар: 1600
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, тооцоо нийлсэн актын дараа хийгдсэн үл хөдлөх хөрөнгийн арилжааг тооцоолоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, "С" ХХК-иас 44.787.000 төгрөг гаргуулж "Т" ХХК-д олгож, алданги болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д заасныг баримтлан гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангаж, Иргэний хуулийн 232.6, 227.1-д заасан үндэслэлгүй тул алданги болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-17, Дугаар: 00925
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, тооцоо нийлсэн акт нь эрх зүйн чадамжгүй бөгөөд үл хөдлөх хөрөнгийн арилжааг харгалзан үзээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд Иргэний хуулийн 243.1-т заасан худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан талаар маргаагүй.
• Нэхэмжлэгч 358.075.000 төгрөгийн зуурмаг нийлүүлсэн, үүнээс хариуцагч 44.787.000 төгрөг төлөөгүй болох нь 2017-08-16-ны өдрийн тооцоо нийлсэн актаар тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан хэмжээний бетон зуурмагийг хугацаанд нь нийлүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 224.2.3-т зааснаар анз авах эрхээ алдана.
• Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар хариуцагч нэхэмжлэлийн үндэслэлийг үгүйсгэж чадаагүй.
• Хариуцагч нь 204, 206 тоот орон сууцыг төлбөрт тооцон шилжүүлсэн талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй бөгөөд тооцоо нийлсэн актад 205 тоот орон сууцыг төлбөрөөс хассан байх тул гомдол үндэслэлгүй.