Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК нь "Ж" ХХК-д бетон зуурмагийн үйлдвэр нийлүүлэх гэрээ байгуулсан. Нэхэмжлэгч үйлдвэрийг нийлүүлсэн боловч хариуцагч гэрээнд заасан төлбөрийн үлдэгдлийг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь "Ж" ХХК-иас бетон зуурмагийн үйлдвэрийн үлдэгдэл төлбөр болох 209,950,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Ж" ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь нийлүүлсэн үйлдвэр нь гэрээнд заасан хүчин чадалдаа хүрэхгүй, доголдолтой байсан. Мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-22, Дугаар: 102/ШШ2018/00264
• Шийдвэр: "Ж" ХХК-иас 209,950,000 төгрөгийг гаргуулж "Т" ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д заасныг баримтлан, худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгүүлсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-04-09, Дугаар: 877
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 248.1, 255.1-д заасны дагуу хариуцагч нь гэрээний зүйлийг хүлээн авахдаа доголдлын талаар мэдэх боломжтой байсан бөгөөд шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж дүгнэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-07-02, Дугаар: 00778
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлээгүй, гэрээний зүйл доголдолтой байсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд байгуулагдсан 2013 оны 5 дугаар сарын 01-ний өдрийн гэрээг Иргэний хуулийн 243.1-д нийцүүлэн худалдах-худалдан авах гэрээ гэж үзсэн нь зөв.
• Нэхэмжлэгч үйлдвэрийг нийлүүлж, хариуцагч төлбөрийн хэсгийг төлсөн, үйлдвэрийг хүлээн авч ашиглаж байгаа үйл баримт тогтоогдсон.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр үйлдвэр гэрээнд заасан 90 м.куб-ын оронд 63 м.куб хүчин чадалтай болох нь тогтоогдсон боловч, хариуцагч үйлдвэрийг хүлээн авч туршилтын үйлдвэрлэл явуулахдаа доголдлын талаар гомдол гаргаагүй.
• Иргэний хуулийн 248.1, 255.1.1-д зааснаар худалдан авагч нь эд хөрөнгийг хүлээн авахдаа эсхүл угсралтын явцад доголдлыг мэдэх боломжтой байсан бөгөөд энэ талаар худалдагчид гомдол мэдүүлээгүй тул доголдлын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдсан.
• Шүүхүүд гэрээний үүрэг, нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа, эд хөрөнгө хүлээн авсан, эд хөрөнгийн доголдлын талаар шаардлага гаргах эрхээ алдсан зэрэг асуудлыг Иргэний хуулийн 243.1, 75.2.1, 248.1, 254.6, 255.1.1-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.