Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Т.Т нь "Э Б И" ХХК-ийн захирал А.Б-тэй хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, тахианы мах импортлон борлуулахаар тохиролцсон. Гэрээ ёсоор Т.Т 67,000,000 төгрөг оруулсан бөгөөд А.Б нь үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч мөнгөө нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Т.Т нь "Э Б И" ХХК болон А.Б нараас хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 25,500,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: А.Б нь Т.Т-аас 67,000,000 төгрөгийг авсан нь үнэн боловч шувууны өвчин гарч бизнес явагдаагүй, ашиг олоогүй. Нийт 61,500,000 төгрөгийг төлсөн тул үлдэгдэл 5,500,000 төгрөг, нэмж 10,000,000 төгрөг нийт 15,500,000 төлөх боломжтой гэж тайлбарласан. "Э Б И" ХХК болон Д.Б нь энэ хэрэгт хамааралгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-21, Дугаар: 183/ШШ2018/00668
• Шийдвэр: "Э Б И" ХХК, А.Б нараас 25,500,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Т.Т-д олгож, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Иргэний хуулийн 476.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-16, Дугаар: 1156
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийн "Э Б И" ХХК, А.Б нараас гэснийг "Э Б И" ХХК-иас гэж өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "...“Э Б И” ХХК, А.Б нараас..." гэснийг ““Э Б И” ХХК-иас” гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-07-16, Дугаар: 00412
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зээлийн гэрээг зөв дүгнэж чадаагүй, нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг зөрчсөн, шийдвэр нэг талыг барьсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэл муутай байна.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг, оролцогчийг зөв тодорхойлж, маргааныг Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч Т.Т нь "Э Б И" ХХК-тай хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, хөрөнгө оруулалт хийсэн. Гэрээний дагуу "Э Б И" ХХК нь барааг тээвэрлэх, борлуулах, эрсдлийг хариуцах үүрэг хүлээж, талууд ашгаа тэнцүү хуваахаар тохиролцжээ.
• Гэрээ нь Иргэний хуулийн 476.1-д заасан хамтран ажиллах гэрээний шинжийг агуулсан.
• Талууд хураамжийг дундын өмчлөх хөрөнгөд хамааруулаагүй, харин "Э Б И" ХХК нь Т.Т-ын оруулсан хөрөнгийг 3 сарын дараа буцааж төлөхөөр гэрээнд заасан.
• Хариуцагч А.Б нь "Э Б И" ХХК-ийн захирлын хувьд нэхэмжлэгчтэй хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан бөгөөд төлбөр төлөх буюу өрийг зөвшөөрсөн хэлцлийг иргэний хувьд хийсэн.
• Иймд анхан шатны шүүх үүргийн гүйцэтгэлийг хуулийн этгээд болон иргэнд хариуцуулсан нь үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх үндэслэлгүйгээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулан төлбөрийг дан ганц хуулийн этгээдэд ногдуулсан нь буруу.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй.