📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “У ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Ч тэй 2009 оны 04 сарын 10-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: “У ” ХХК - Ч тэй 2009 оны 04 сарын 10-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ч - зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх тухай нэхэмжлэлд хэрэгсэхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч гээс 207,350,548 төгрөг гаргуулж “У ” ХХК-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,194,703 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “У ” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 496.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Ч гээс 130,409,150 төгрөг гаргуулж, үлдсэн 76,941,398 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 496.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “У ” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 286.1, 232.6 зүйл, 40.2 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 286.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 286.1, 232.6 зүйл, 40.2 зүйлийг зөв хэрэглэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух