Тогтоол №5152

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК нь "М" ХХК-тай үүрэн холбооны дараа төлбөрт үйлчилгээний гэрээ байгуулж, 3 гар утас лизингээр авсан. Гэвч төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүйгээс "М" ХХК гэрээг цуцалж, үндсэн үнээр төлбөр шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК нь лизингийн үлдэгдэл төлбөрийг хөнгөлөлттэй үнээр буюу 2.211.750 төгрөгөөр тогтоолгох.
• Хариуцагч: "М" ХХК нь "Г" ХХК-иас гар утасны төлбөр болон хэрэглээний төлбөрт нийт 3.376.741 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-30, Дугаар: 182/ШШ2018/00627
• Шийдвэр: "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, "Г" ХХК-иас 3.376.741 төгрөгийг гаргуулж "М" ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, Харилцаа холбооны тухай хуулийн 26.2.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-08, Дугаар: 1320
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг "Г" ХХК-иас 2.211.750 төгрөгийг гаргуулж "М" ХХК-д олгосугай" гэж өөрчлөн найруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 201.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-04, Дугаар: 00701
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 262.1-д заасан зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан.
• Хариуцагч гар утасны төхөөрөмжийг худалдахдаа үндсэн болон хөнгөлөлттэй гэсэн 2 үнийг гэрээнд тусгасан нь Иргэний хуулийн 201.1-д заасан стандарт нөхцөлийг илэрхийлсэн үг хэллэгийн утга санаа ойлгомжгүй бол түүнийг санал хүлээн авагч талд ашигтайгаар тайлбарлана гэсэн заалттай нийцэхгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 201.1-ийг үндэслэн гар утасны төхөөрөмжийг хөнгөлөлттэй үнээр тооцож, сөрөг нэхэмжлэлээс 2.211.750 төгрөгийн шаардлагыг хангасан нь зөв боловч сөрөг нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан.
• Сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан хэмжээгээр үндсэн нэхэмжлэл хангагдаж байгааг давж заалдах шатны шүүх анхаараагүйгээс магадлалын тогтоох хэсгийг ойлгомжгүй тодорхойлсон.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.5-д нийцүүлэн магадлалд найруулгын өөрчлөлт оруулсан.