📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК болон "П" ХХК нь 2016-02-26-ны өдөр судалгааны ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. "М" ХХК нь гэрээний эхний төлбөрийг бараа бүтээгдэхүүнээр (Евроблокоор) нийлүүлсэн боловч "П" ХХК гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК нь "П" ХХК-ийг гэрээт ажлыг гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, бартераар төлсөн 11,737,800 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "П" ХХК нь гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн, харин "М" ХХК урьдчилгаа төлбөрөө бүрэн төлөөгүй тул судалгааны ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй бөгөөд нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-09, Дугаар: 181/ШШ2018/00795
- Шийдвэр: "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: "П" ХХК нь судалгааны хэрэглэгдэхүүн зэргийг хүргүүлж гэрээний үүргээ биелүүлсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-11, Дугаар: 1365
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний төлбөрийн нөхцөлийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, "П" ХХК-иас 11,737,800 төгрөг гаргуулан "М" ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Ажлыг тодорхой үе шаттайгаар гүйцэтгэж, үр дүнг актаар хүлээлгэж өгсөн өдрөөс хойш хөлс төлөхөөр тохиролцсон боловч хариуцагч үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-24, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гэрээний төлбөрийн нөхцөлийг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэгчийн үүргээ зөрчсөн үйлдлийг зөвтгөсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан.
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь ажлыг гэрээнд заасан хугацаанд гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгөх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүрэгтэй.
- Талууд ажлын хөлс төлөх журмыг гэрээний 3-т тохирч, ажлыг тодорхой үе шаттайгаар гүйцэтгэж, үр дүнг актаар хүлээлгэж өгсөн өдрөөс хойш хөлс төлөхөөр тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 346.1, 346.2-т нийцнэ.
- Ажил гүйцэтгэгч гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг гүйцэтгээгүй, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 355.1-ийг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 343, 346, 351 дүгээр зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу