📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК болон "П" ХХК нь 2016-02-26-ны өдөр судалгааны ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. "М" ХХК нь гэрээний эхний төлбөрийг бараа бүтээгдэхүүнээр (Евроблокоор) нийлүүлсэн боловч "П" ХХК гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК нь "П" ХХК-ийг гэрээт ажлыг гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, бартераар төлсөн 11,737,800 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "П" ХХК нь гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн, харин "М" ХХК урьдчилгаа төлбөрөө бүрэн төлөөгүй тул судалгааны ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй бөгөөд нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-09, Дугаар: 181/ШШ2018/00795
- Шийдвэр: "М" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: "П" ХХК нь судалгааны хэрэглэгдэхүүн зэргийг хүргүүлж гэрээний үүргээ биелүүлсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-11, Дугаар: 1365
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний төлбөрийн нөхцөлийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, "П" ХХК-иас 11,737,800 төгрөг гаргуулан "М" ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Ажлыг тодорхой үе шаттайгаар гүйцэтгэж, үр дүнг актаар хүлээлгэж өгсөн өдрөөс хойш хөлс төлөхөөр тохиролцсон боловч хариуцагч үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-24, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гэрээний төлбөрийн нөхцөлийг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэгчийн үүргээ зөрчсөн үйлдлийг зөвтгөсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан.
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь ажлыг гэрээнд заасан хугацаанд гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгөх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүрэгтэй.
- Талууд ажлын хөлс төлөх журмыг гэрээний 3-т тохирч, ажлыг тодорхой үе шаттайгаар гүйцэтгэж, үр дүнг актаар хүлээлгэж өгсөн өдрөөс хойш хөлс төлөхөөр тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 346.1, 346.2-т нийцнэ.
- Ажил гүйцэтгэгч гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг гүйцэтгээгүй, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 355.1-ийг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 343, 346, 351 дүгээр зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.