📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК нь "У" ХХК-тай 2015 оны 06 дугаар сарын 17-ны өдөр барилгын ажлын явцад захиалагчийн хяналт хийх гэрээ байгуулсан. "М" ХХК нь 2015 оны 10 дугаар сараас 2016 оны 03 дугаар сарыг дуустал хугацааны ажлын хөлс болох 24,000,000 төгрөгийг "У" ХХК-иас шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК нь гэрээний үүргээ бүрэн гүйцэтгэсэн боловч 2015 оны 10 дугаар сараас 2016 оны 03 дугаар сар хүртэлх хугацааны ажлын хөлс 24 сая төгрөг, алданги 12 сая төгрөгийн хамт нийт 36 сая төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "У" ХХК нь "М" ХХК гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, тухайлбал, өдөр тутам хяналтын акт, дүгнэлт үйлдээгүй, ажлын тайлангаа өгөөгүй тул ажлын хөлс төлөхөөс татгалзаж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-10, Дугаар: 182/ШШ2018/00069
- Шийдвэр: "У" ХХК-иас 24,000,000 төгрөг гаргуулж "М" ХХК-д олгож, 12,000,000 төгрөгийн алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1, 232.6-д зааснаар хариуцагч татгалзлаа нотолж чадаагүй, нэхэмжлэлд заасан гэрээ нь даалгаврын гэрээний шинжтэй, хяналтыг зохих түвшинд хийгээгүй нь тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-21, Дугаар: 737
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "Иргэний хуулийн 399.1" гэснийг "Иргэний хуулийн 359.1" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-17, Дугаар: 00069/2018
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний үүргээ зөрчсөн, ажлын тайланг өгөөгүй, ажлын үр дүнг нотлоогүй байхад нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд Иргэний хуулийн 198, 359, 343, 367 дугаар зүйлийн зохицуулалтын дагуу хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж зөв дүгнэсэн.
- Гэрээний агуулга болон нэхэмжлэгчийн барилгын ажлын гүйцэтгэлд мэргэжлийн хяналт тавих, зөвлөгөө өгөх, алдаа илрүүлж арга хэмжээ авах, тайлан бичих зэрэг үйлчилгээ үзүүлэхээр тохиролцсон нь хөлсөөр ажиллах гэрээний шинжийг агуулж байна.
- Нэхэмжлэгч 2015 оны 10 дугаар сараас 2016 оны 4 дүгээр сарын 13-ны өдөр хүртэл ажил, үйлчилгээ үзүүлээгүй гэх хариуцагчийн тайлбар баримтаар тогтоогдоогүй.
- Гэрээ цуцлагдсанаас хойш 2 сар гаруйн дараа буюу 2016 оны 7 дугаар сарын 06-ны өдөр барилгыг Улсын комисс ашиглалтад хүлээн авсан нь нэхэмжлэгч ажил, үйлчилгээ үзүүлээгүй гэх тайлбарыг үгүйсгэж байна.
- Иргэний хуулийн 359.1, 367.1-д зааснаар нэхэмжлэгч ажлын хөлсийг шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух