Тогтоол №4838

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.М нь “М Д” ХХК-тай тээврийн хэрэгслийн даатгалын гэрээ байгуулсан бөгөөд 2017 оны 9 дүгээр сарын 26-ны өдөр түүний автомашин бүрэн шатаж, 9 700 000 төгрөгийн хохирол учирсан. Даатгалын компани нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан.
• Нэхэмжлэгч: Н.М нь "М Д" ХХК-иас даатгалын гэрээний нөхөн төлбөрт 9 700 000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "М Д" ХХК нь автомашины цахилгаан дамжуулагч утсанд богино залгаа үүссэнээс гал гарсан нь гэрээний 2 дугаар зүйлд заасан эрсдлийн төрөлд хамаарахгүй тул нөхөн төлбөр олгох боломжгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-27, Дугаар: 181/ШШ2018/00467
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1-д заасан даатгалын гэрээний үүргийг хүлээгээгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-04-11, Дугаар: 892
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хууль, Галын аюулгүй байдлын тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [огноо байхгүй]
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.М
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх Иргэний хууль болон Галын аюулгүй байдлын тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх даатгалын тохиолдол бий болоогүй гэсэн нь Иргэний хууль, Даатгалын тухай хууль болон талуудын гэрээний үүрэгт нийцээгүй.
• Шүүхүүд хэрэглэх ёсгүй Галын аюулгүй байдлын тухай хуулийн 3.1.1-д заасан “гал түймэр”-ийн тодорхойлолтыг үндэслэсэн нь буруу.
• Талуудын байгуулсан даатгалын гэрээ нь Иргэний хуулийн 431.2, 431.3-т заасан шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр гэрээ бөгөөд 443.1-д заасан гэм хорын даатгалын гэрээ байна.
• Гэрээний 2.1.2-т заасан “галын эрсдэл” буюу “ахуйн гал түймэр” гэдэгт автомашины цахилгаан дамжуулагч утсанд гэмтэл үүссэний улмаас богино залгаа үүссэн тохиолдол хамаарна. Энэ нь даатгуулагчийн гэм буруугаас үүсээгүй гэнэтийн нөхцөл байдал юм.
• Даатгалын тухай хуулийн 4.1.4-т заасан “даатгалын тохиолдол” гэдэг нь даатгуулсан зүйлд учирсан хохирол, тохиролцсон болзол бүрдэхийг хэлдэг. Гэрээний хугацаанд даатгуулсан эд хөрөнгө шатсан тул даатгалын тохиолдол үүссэн.
• Иймд хариуцагч “М Д” ХХК нь Иргэний хуулийн 431.1, 443.1-д заасны дагуу нэхэмжлэгч Н.М-д 9 650 000 төгрөгийн нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй.