📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Б нь хариуцагч И.З-д чихэр зээлээр худалдсан бөгөөд нийт 7,455,000 төгрөгийн үнэ бүхий барааны төлбөрийг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б нь И.З-ээс нийт 7,455,000 төгрөгийн барааны үнийг гаргуулахыг хүссэн. Үүнд, өмнөх тооцооны үлдэгдэл 1,340,000 төгрөг, буцаагдсан боловч муудсан чихрийн үнэ 2,800,000 төгрөг, К.Амаржаргалд явуулсан чихэрнээс илүү гарч өгсөн 3,315,000 төгрөгийн барааны үнэ багтсан.
- Хариуцагч: И.З нь 1,340,000 төгрөгийн үлдэгдлийг хүлээн зөвшөөрч, 2,800,000 төгрөгийн чихэр нь өөрт нь байгаа тул буцааж өгөх боломжтой, харин 3,315,000 төгрөгийн барааг аваагүй тул үнийг нь төлөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-14, Дугаар: 154/ШШ2017/00148
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,315,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, И.З-гоос 4,140,000 төгрөг гаргуулж Б.Б-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-11-14, Дугаар: 46
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, И.З-гоос нийт 7,455,000 төгрөгийг гаргуулж Б.Б-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-26, Дугаар: 00155/00155
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч И.З
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх 3,315,000 төгрөгийг нэмж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, И.З-гоос 4,140,000 төгрөгийг гаргуулж Б.Б-д олгож, үлдэх 3,315,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй.
- Зохигчдын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний эрх зүйн харилцаа үүссэн гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн нь үйл баримтад нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх худалдсан барааны төлбөрийн тооцоог үндэслэл бүхий дүгнээгүй, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн үндэслэл нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгож, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын удиртгал хэсэгт нэхэмжлэгчийн нэрийг буруу бичсэнийг залруулсан.