📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ганцэцэг нь Ц.Б-тэй орон сууц хөлслөх гэрээ байгуулсан бөгөөд уг орон сууц нь дараа нь нэхэмжлэгч Б.Б-ийн өмчлөлд шилжсэн. Ц.Б- нь орон сууцны хөлс болох 7,500,000 төгрөгөөс 2,500,000 төгрөгийг төлсөн бөгөөд үлдэгдэл 5,000,000 төгрөгийг төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б- нь Иргэний хуулийн 297.1-д заасныг үндэслэн орон сууцны хөлсний үлдэгдэл 5,000,000 төгрөгийг Ц.Б-өөс гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ц.Б- нь уг орон сууцыг түрээслэж байгаагүй, ээж С.Отгонбаяр нь түрээслэж байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-19, Дугаар: 101/ШШ2018/00282
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Б-өөс 5,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Б-т олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, 297.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-07, Дугаар: 633
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 101
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, өөрөө орон сууцыг түрээслэж байгаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмаар явуулж, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийсэн.
- 2015-09-07-ны өдөр Б.Ганцэцэг болон Ц.Б- нарын хооронд Иргэний хуулийн 302.1-д заасан орон сууц хөлслөх гэрээ байгуулагдсан нь баримтаар тогтоогдсон.
- Гэрээний зүйл болох орон сууц 2015-11-27-ны өдөр бэлэглэлийн гэрээний үндсэн дээр Б.Ганцэцэгийн өмчлөлөөс Б.Б-ийн өмчлөлд шилжсэн нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн улсын бүртгэлийн лавлагаагаар тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 297.1-д заасны дагуу эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний хөлслүүлэгч талын өмчлөгч солигдсоноор Б.Б- нь гэрээний хөлсийг шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч Ц.Б- нь эд хөрөнгийг хүлээж авсан хэдий ч өөрөө ашиглаагүй байсан гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нотлоогүй.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчаас орон сууц хөлслөх гэрээний дагуу төлөх байсан 7,200,000 төгрөгөөс төлсөн 2,200,000 төгрөгийг хасч үлдэх 5,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух