Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ц" ХХК Баянзүрх дүүргийн Худалдаа үйлчилгээний хэлтэст холбогдуулан хохирол, олох байсан орлогод 245,068,739 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "Ц" ХХК. Хариуцагч Баянзүрх дүүргийн Худалдаа үйлчилгээний хэлтэс нь тусгай зөвшөөрлийн хугацаа сунгуулахад нэхэмжлэгчийн өөрийн буруутай үйл ажиллагаа нөлөөлсөн, олгосон зөвшөөрлийн дагуу үйл ажиллагаа явуулаагүй, хариуцагчийн буруутай үйлдлээс хохирол учирсан нь тогтоогдохгүй, шалтгаант холбоогүй тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.
• Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Худалдаа үйлчилгээний хэлтэс. Нэхэмжлэгч нь захиргааны хэргийн шүүхийн шийдвэрийг үндэслэн тус хэлтэсийг хариуцагчаар заасан боловч Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйл, 498 дугаар зүйлд заасны дагуу захиргааны байгууллага, албан тушаалтны хууль бус үйлдлээс учирсан гэм хор, хохирол шаардах тохиолдолд тухайн хохирлыг төлөх этгээдийн эрх зүйн байдал тодорхой бус байх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.1, 11.2-т заасан зарчимд харшилна гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Баянзүрх дүүргийн Хүнс, худалдаа үйлчилгээний хэлтсээс 70,833,333 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "Ц" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 174,235,406 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 229 дүгээр зүйлийн 229.1, 229.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ц" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Шийдвэр: Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ц" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 03 дугаар сарын 02-ны өдрийн 606 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172 дугаар зүйлийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Доод шатны хууль хэрэглээ, дүгнэлт: Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйл, 498 дугаар зүйл, 229 дугаар зүйл, 116 дугаар зүйлийн 116.2.
• Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бодит шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй.