ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “ЦХ” ХХК нь Баянзүрх дүүргийн ЗДТГ-т холбогдуулан худалдаа үйлчилгээний хэлтсийн хууль бус эс үйлдэхүйгээс учирсан хохирол, олох байсан орлого 245 068 739.3 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1 383 300 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. Гомдолд, татварын тайлангийн ашиг алдагдал нь орлого олоогүй гэсэн үг биш, нэхэмжлэгч орлого олоогүй гэж үзэх үндэслэлгүй, олох байсан орлого нь бодит орлого бөгөөд үүнийг хариуцагчийн хууль бус үйлдлээс болж алдсан гэж тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь Иргэний хуулийн 229 дүгээр зүйлийн 229.1 дэх хэсэгт заасны дагуу хохирлыг бодитоор учирсан хохирол болон олох ёстой байсан орлогоор тодорхойлж, түүнийг нотлох үүрэг нэхэмжлэгч талд хуваарилагддаг болохыг тогтоосон. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн зардал нь хариуцагчийн хууль бус эс үйлдэхүйгээс шалтгаалж гарсан зардал гэж үзэх үндэслэлгүй, харин хариуцагчийн эс үйлдэхүйгээс үл хамаарч гарсан зардал гэж дүгнэлээ. Мөн компанийн 2011-2013 оны санхүүгийн тайлангаас үзвэл алдагдалтай байсан тул олох байсан орлогыг нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух