Бусад хуулиарИргэн · Хяналт шат·2021.05.25
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь цэцэрлэгийн эрхлэгчээр ажиллаж байгаад Засаг даргын захирамжаар ажлаас халагдсан. Засаг даргын 2018.10.25-ны өдрийн А/443 дугаар захирамжийн өөрт холбоотой хэсгийг, мөн 2019.04.03-ны өдрийн Б/19 дугаартай захирамжийг хүчингүй болгуулах, ажилдаа эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговор гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэл нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Засаг даргын захирамжууд нь үндэслэлгүй гарсан, ёс зүйн зөрчил гаргаагүй, хөрөнгө орлогын мэдүүлгийг хугацаанд нь гаргасан, камерын бичлэгийг устгаагүй, Сургуулийн өмнөх боловсролын тухай хуулийг зөрчөөгүй гэж үзсэн. - Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь өмнө нь санхүүгийн зөрчилд сахилгын шийтгэл хүлээж байсан, Хөрөнгө, орлогын мэдүүлгийг хугацаандаа гаргаагүй, талийгаач хүүхдийн ар гэртэй ёс зүйгүй харьцаж, камерын бичлэгийг устгасан, 2 хүртэлх насны хүүхдийг цэцэрлэгт элсүүлэх журмыг зөрчсөн тул захирамжууд нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-01-30, Дугаар: 47 - Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийг албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны олговор гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэхийг даалгаж, А/443 дугаар захирамжийн холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 128.1.5, 46.1, 46.2. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-04-28, Дугаар: 205/МА2020/00015 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Нэхэмжлэгч нь цэцэрлэгийн насанд хүрээгүй хүүхдийг элсүүлж, Сургуулийн өмнөх боловсролын тухай хуулийг зөрчсөн, ёс зүйн зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2021-05-25, Дугаар: 001/ХТ2021/00526 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд шийдвэрлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээх. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэл бүхий үгүйсгэж чадаагүй. - Давж заалдах шатны шүүх зохигчийн мэтгэлцээгүй асуудлаар дүгнэлт хийж, шийдвэрийн үндэслэл болгосон. - Магадлалын тогтоох хэсэгт хууль баримтлаагүй. - Ажилд эгүүлэн тогтоолгох үндэслэл болсон 2019.04.03-ны өдрийн Б/19 дугаар захирамж нь хууль бус байсан. - Тушаалд дурдсан 2018.04.03-ны өдрийн 147 дугаар захирамж нь өөр ажилтай холбоотой бөгөөд Хөдөлмөрийн тухай хуульд заасан хугацааг зөрчсөн. - Нэхэмжлэгч ёс зүйн зөрчил гаргасан, Сургуулийн өмнөх боловсролын тухай хуулийг зөрчсөн нь тогтоогдоогүй. - Хөрөнгө орлогын мэдүүлгийг хугацаа хэтрүүлж гаргасан зөрчилд "сануулах шийтгэл" ногдуулсан 2018.10.25-ны өдрийн А/443 дугаар захирамжийн холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй. - Хөдөлмөрийн гэрээг цуцлах "давтан эсхүл ноцтой" зөрчил байхгүй тул шүүх нэхэмжлэгчийн зөрчигдсөн эрхийг сэргээсэн нь үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар эрх зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцүүлэн шийдвэрлэсэн.
