📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Гантулга нь хариуцагч Б.Ганболдоос 1.500.000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Гантулга нь Б.Ганболдод 1.500.000 төгрөгийг зээлүүлсэн боловч хугацаанд нь төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулж өгөхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.Ганболд нь С.Гантулгаас мөнгө аваагүй, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-08-25, Дугаар: 136
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Б.Ганболдоос 1.500.000 төгрөг гаргуулж С.Гантулгад олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд зээлийн харилцаа үүссэн, хариуцагч мөнгөө төлөөгүй болох нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-10-05, Дугаар: 35
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ганболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, зээл аваагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2017 оны 08 дугаар сарын 25-ны өдрийн 136 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасныг баримтлан, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-28, Дугаар: 00412
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ганболд, өмгөөлөгч Ж.Энхжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 10 дугаар сарын 05-ны өдрийн 35 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 1.500.000 төгрөгийг зээлүүлсэн гэх баримтыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх хянан үзэж, зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн "мөнгө аваагүй" гэх татгалзлыг шүүх үгүйсгэсэн нь хэргийн баримтуудаар нотлогдсон.
- Иргэний хуулийн 243.1-т зааснаар зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь уг мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй байдаг.
- Шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.