Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.С- О.А-эд холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 14.720.091 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.С- О.А-ээс 2015 оны 5 дугаар сарын 06-ны өдөр 1.000.000 төгрөг, 2015 оны 8 дугаар сарын 13-ны өдөр 1.500.000 төгрөг, 2015 оны 8 дугаар сарын 24-ний өдөр 1.000.000 төгрөг, 2015 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдөр 2010 ам.долларыг зээлсэн тул нийт 14.720.091 төгрөг гаргуулах шаардлагаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: О.А- зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсангүй, үүргийг хүлээн зөвшөөрсэнгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч О.А-ээс 14.620.091 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.С-т олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 283.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.А-
• Гомдлолын шалтгаан: Магадлалыг эс зөвшөөрч, хуульд өөрөөр заагаагүй бол зээлийн гэрээг бичгээр хийнэ гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Магадлалыг 14.620.091 гэснийг 9.544.707 гэж, 600.000 гэснийг 5.175.384 гэж өөрчилж, 2 дахь заалтыг хүчингүй болгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.А-
• Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын журмаар гомдол гаргаж, магадлалыг хүчингүй болгох хүсэлтэй.
• Шийдвэр: Магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч О.А- болон нэхэмжлэгч Д.С- нарын хооронд 4 удаагийн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон.
• Зохигчдын хооронд бичгийн хэлцэл байгуулагдаагүй боловч, зээлдэгч О.А- мөнгийг буцаан төлж дуусах хүртэл сарын 10 хувийн хүү өгөхийг зөвшөөрч нэг талын баталгаа гаргасан нь үүргийг хүлээн зөвшөөрснөөр гэрээ хүчин төгөлдөр гэж үзэх Иргэний хуулийн 199.1 зүйлд заасан нөхцөл болно.
• Давж заалдах шатны шүүх нийт 4 гэрээний биелүүлбэл зохих зээл, хүүг тодорхойлж, төлөгдсөн төлбөрийг хасч, нэхэмжлэлийн хангагдах хэмжээг тооцоолсныг буруутгах үндэслэлгүй байна.
• Хариуцагч 2015 оны 8 дугаар сарын 24-ний өдөр зээл аваагүй, өмнөх баталгааг гээгдүүлсэн үндэслэлээр дахин бичиж өгсөн гэж маргаж байгаа нь үндэслэлгүй.