📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д нь С-т 29,000,000 төгрөг зээлж авсан тухай зээлийн гэрээний үүргийн үлдэгдэл 6,602,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д нь С-т зээлийн үлдэгдэл 6,602,000 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
- Хариуцагч: С нь зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 187.1, 43.1, 8.1.1, 281.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С
- Гомдлолын шалтгаан: Эвлэрүүлэн зуучлалын гэрээ нь хууль бус байдлаар байгуулагдсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: С аас 6,602,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 42.11 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, хэлцлийг амаар байгуулсан гэж үзэх нь Иргэний хуулийн 39.1, 42.1 зүйлтэй нийцнэ.
- Давж заалдах шатны шүүх нь С , Д нарын хооронд Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд заасан зээлийн гэрээ байгуулагдаж, 29,000,000 төгрөгийг Д нь С-т бэлнээр зээлж, өгч, авалцсан болох нь баримтаар тогтоогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй гэж үзсэн.