Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б, Д нарын хооронд 2015 оны 04 сарын 29-ний өдөр 20,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулсан. 2015 оны 05 сарын 29-ний өдөр дахин 16,500,000 төгрөгийн гэрээ байгуулж, зээлийг 2015 оны 08 сарын 29-ний өдөр төлж дуусгах, хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд 0.5 хувиар алданги тооцохоор тохиролцсон.
• Нэхэмжлэгч: Б нь Д оос зээлийн гэрээний үүрэгт 25,200,000 төгрөг гаргуулахаар шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Д нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болохыг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзан, үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6,750,000 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг төлсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д оос 13,125,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 12,075,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч С аас татгалзсаныг баталж, хэргээс холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Д нь сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсаныг баталж, хэргээс холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 283,950 төгрөгийг Б аас, 240,450 төгрөгийн 70,200 төгрөгийг Д оос улсын төсөвт хэвээр үлдээж, хариуцагчаас илүү төлсөн 170,250 төгрөгийг улсын төсвөөс буцаан гаргуулж хариуцагчид, хариуцагч Д оос 223,575 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 106.5, 106.3, 7.1.1, 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь заалтыг зөрчсөн гэж үзэн гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт алдаа байсан тул гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд дээр дурдсан алдааг залруулсан өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан маргааны үйл баримтад дүгнэлт хийж, талуудыг 2015 оны 05 дугаар сарын 29-ний өдрийн зээлийн гэрээгээр 4 дүгээр сарын 29-ний өдрийн гэрээг дүгнэсэн, хариуцагчийн гүйцэтгээгүй үүргийг 16,500,000 төгрөг гэж тогтоосон нь үндэслэл бүхий болсон.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт гэрээний үүргийн эрх зүйн зохицуулалтад нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу үнэлж, хариуцагч Д оос зээлийн гэрээний үүрэгт 13,125,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 186.1, 232.6 дахь хэсэгт заасныг зөрчөөгүй, давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт С ын нэр болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг алдаатай бичсэнийг хяналтын шатны шүүхээс залруулсан.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд дээр дурдсан алдааг залруулсан өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж үзсэн.