Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.А Д.Мд 30.000.000 төгрөгийн зээл өгч, 4.000.000 төгрөгийг буцаан авсан тул үлдэгдэл 26.000.000 төгрөгийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Н.А - Д.Мд 30.000.000 төгрөгийн зээл өгч, 4.000.000 төгрөгийг буцаан авсан тул үлдэгдэл 26.000.000 төгрөгийг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.М - Н.Агаас мөнгө зээлж аваагүй, харин өөрийнх нь охин нь уг мөнгийг Жи тайм корпорейшн ХХК-д шилжүүлсэн гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Маас 11.750.000 төгрөг гаргуулан Н.Ад олгож, үлдэх 14.250.000 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 287.950 төгрөгийг төлсөн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Н.А
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Н.А
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй, нотлох баримтыг бүхэлд нь хянаагүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ, шүүхийн тайлбар, үнэлгээг хянасан.
• Доод шатны Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 42.4, 56.2, 60.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүүдийг голлон хянасан.
• Шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан бодит шалтгаан нь давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг бүхэлд нь хянаагүй, хариуцагчийн төлөөлөгчийн тайлбар өгч байгааг анхаарч байгаагүй.