📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.А. нь Ж.Н.д 14,168,888 төгрөг зээлж, зээлийн гэрээ байгуулсан тул 14,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардаг.
- Нэхэмжлэгч: Ж.А. - Ж.Н.гоос 14,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардаг.
- Хариуцагч: Ж.Н. - Зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө зээлээгүй гэж талбараа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Н.гоос 14,000,000 төгрөг гаргуулж Ж.А.д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 228,795 төгрөг гаргуулж олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг зөв тогтоогоогүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөвшөөрөхгүй, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн үндэслэлээ заагаагүй.
- Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийг зөрчсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 40 зүйлийн зохицуулалтад нийцээгүй.
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсхүл өөр үйл баримттай холбоотой эсэх тодорхойгүй.
- Шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэх, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглэсэн эсэх талаар дүгнэлт хийх нөхцөл бүрдээгүй.