Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Б" ХХК нь өмнө нь эзэмшиж байсан газар дээрээ барьсан 5 барилга байгууламжийг "Х" хоршоо хууль бусаар эзэмшиж байгаа тул уг барилгад оруулсан хөрөнгө оруулалтын төлбөрийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК нь 17,114,420 төгрөгийн хөрөнгө оруулалтыг "Х" хоршооноос гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Х" хоршоо нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, Д.Мөнхцэцэгээс компьютер, пос машин, программын үнэ нийт 2,500,000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-23, Дугаар: 143/ШШ2017/00375
• Шийдвэр: Хариуцагч "Х" хоршооноос 15,373,998 төгрөг гаргуулан "Б" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг сөрөг нэхэмжлэлийн хамт хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.4, 108.5, 476.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-12-22, Дугаар: 37
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 11,110,876 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.2, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 44.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-05, Дугаар: 00293/210/МА2018/00293
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн эрх зүйн байдлыг зөв тогтоогоогүй, төлбөрийг компанид олгосон нь хууль буруу хэрэглэсэн, хамтын өмчид хувь оруулсан хүмүүс өөрсдөө нэхэмжлэх эрхтэй байхад компанийн нэрээр нэхэмжлүүлсэн, хөрөнгийн хэмжээ тодорхойгүй байхад шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэлийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигч талууд нэхэмжлэгчийн барьсан 5 байгууламж "Х" хоршоонд эзэмшил газрын хамт шилжсэн талаар маргаагүй.
• Газрын эзэмших эрхийг "Б" ХХК-иас цуцалж, "Х" хоршоонд шилжүүлсэн нь тогтоогдсон.
• "Х" хоршоо 121 м.кв хэмжээтэй агуулахын барилгыг өөрийн нэр дээр бүртгүүлсэн тул уг хөрөнгийг бий болгосон мөнгийг нэхэмжлэгч шаардах нь үндэслэлтэй.
• Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэл, сөрөг нэхэмжлэл болон зохигч талуудын тайлбарт нэг бүрчлэн дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцсэн.
• Шүүх нэхэмжлэлийг хангахдаа Иргэний хуулийн 108, 476 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг хэрэглэсэн нь буруу бөгөөд Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар хариуцагч бусдын эд хөрөнгийг хууль буюу гэрээнд зааснаар олж аваагүй тул эд хөрөнгийн үнийг төлөх үүрэгтэй.