Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Б-ээс Б.Б-тэй гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох, эд хөрөнгө хуваалгах нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.Б нь гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгөө хуваалгахыг хүссэн.
Хариуцагч: Б.Б нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, гэрлэлтээ цуцлуулахгүй, хүүхдийн тэтгэлгийг тооцохдоо алдаатай тооцсон, эд хөрөнгийн үнэлгээ бодит бус гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2017-11-02, Дугаар: 591
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоож, эд хөрөнгийг хуваасан.
Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.4, 29.1, Иргэний хуулийн 129.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2018-01-10, Дугаар: 01
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш, хүүхдийн төрсөн он, эд хөрөнгийн үнэлгээ, хуваарилалт буруу байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2018-03-23, Дугаар: 002/ХТ2018/00344
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хэргийг шийдвэрлэхдээ хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хүүхдийн төрсөн он, эд хөрөнгийн үнэлгээ, хуваарилалт буруу байна.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүхүүд хүүхдийн төрсөн оныг 2009 он гэж тогтоосон нь баримтад нийцэхгүй, хүүхдийн төрсний гэрчилгээнд 2004 он гэж бичигдсэн байх тул энэ хэсгийг залруулсан.
Эд хөрөнгийн үнэлгээ, хуваарилалтын хувьд хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь шүүхээс томилогдсон шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн эд хөрөнгийг үнэлж, хуваасан нь Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудад нийцсэн байна.
Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.4-т заасныг баримтлан гэрлэлтийг цуцалсан нь зөв.
Иргэний хуулийн 126.2.2, 126.2.4, 126.4, 129 дүгээр зүйлүүдийг үндэслэн эд хөрөнгийн хуваарилалтыг хийх нь зүйтэй.
Хяналтын шатны шүүх хүүхдийн төрсөн оныг залруулах, мөн эд хөрөнгийн хуваарилалтын үндэслэлийг Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудаар тодотгох өөрчлөлт оруулсан.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Хяналт шат·2024.12.10
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ш.С, Б.Н, Б.С нар нь хариуцагч Б.А-тай гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс хувьдаа ногдох хэсгийг гаргуулахыг шаардсан. - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцлуулж, дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс 69,400,000 төгрөг, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах. - Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэж, гэрлэлтийг цуцлуулахгүй байх. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2024-04-17, Дугаар: 183/ШШ2024/01682 - Шийдвэр: Гэрлэлтийг цуцалж, хариуцагчаас 69,400,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчдэд олгож, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон. - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, 17.1, 24.1, 26.1, 29.1, 29.2, 35.2, 38.1, 38.2, 40.1.1, 40.1.2, 40.2, 48.1, 49.1, Иргэний хуулийн 100.1, 100.2, 101.1, 101.2, 102.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2024-06-24, Дугаар: 210/МА2024/001308 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 100.1, 100.2, 101.1, Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, 24.1, 26.1, 29.1, 29.2, 38.2, 40.1.1, 40.1.2, 40.2, 48.1, 49.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2025-01-09, Дугаар: 210/МА2024/001308 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхээс гаргасан шийдвэр, магадлал нь хууль буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхүүд хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож чадаагүй, үнэлгээ хийгээгүй. - Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар гэрлэлтээ цуцлуулсан эхнэр, нөхөр тусдаа амьдрах болсон бол тэдний дундаас төрсөн хүүхдийг хэн нь асран хүмүүжүүлэх, түүний тэтгэлгийг хэрхэн төлөх тухай асуудлыг шүүх шийдвэрлэх ёстой. - Гэр бүлийн тухай хуулийн 48.1, 49.1-д зааснаар эхнэр, нөхрийн хуваарьт хөрөнгөөс бусад гэр бүлийн гишүүдийн дундын өмчлөлийн хөрөнгийг гэр бүлийн гишүүдэд хуваахдаа тэдний тэгш эрхийг харгалзан, хүүхдийн эрх ашгийг нэгдүгээрт тавина. - Хариуцагчаас гаргуулах хөрөнгийн хэмжээг 4,449,600 төгрөгөөр тогтоож, үлдэх 64,950,950 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцнэ. - Улсын тэмдэгтийн хураамжийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4-т заасны дагуу зохицуулсан.

Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Б-ээс Б.Б-тэй гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох, эд хөрөнгө хуваалгах нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Б.Б нь гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгөө хуваалгахыг хүссэн.
Хариуцагч: Б.Б нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, гэрлэлтээ цуцлуулахгүй, хүүхдийн тэтгэлгийг тооцохдоо алдаатай тооцсон, эд хөрөнгийн үнэлгээ бодит бус гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2017-11-02, Дугаар: 591
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоож, эд хөрөнгийг хуваасан.
Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.4, 29.1, Иргэний хуулийн 129.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2018-01-10, Дугаар: 01
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш, хүүхдийн төрсөн он, эд хөрөнгийн үнэлгээ, хуваарилалт буруу байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2018-03-23, Дугаар: 002/ХТ2018/00344
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хэргийг шийдвэрлэхдээ хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хүүхдийн төрсөн он, эд хөрөнгийн үнэлгээ, хуваарилалт буруу байна.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүхүүд хүүхдийн төрсөн оныг 2009 он гэж тогтоосон нь баримтад нийцэхгүй, хүүхдийн төрсний гэрчилгээнд 2004 он гэж бичигдсэн байх тул энэ хэсгийг залруулсан.
Эд хөрөнгийн үнэлгээ, хуваарилалтын хувьд хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь шүүхээс томилогдсон шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн эд хөрөнгийг үнэлж, хуваасан нь Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудад нийцсэн байна.
Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.4-т заасныг баримтлан гэрлэлтийг цуцалсан нь зөв.
Иргэний хуулийн 126.2.2, 126.2.4, 126.4, 129 дүгээр зүйлүүдийг үндэслэн эд хөрөнгийн хуваарилалтыг хийх нь зүйтэй.
Хяналтын шатны шүүх хүүхдийн төрсөн оныг залруулах, мөн эд хөрөнгийн хуваарилалтын үндэслэлийг Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудаар тодотгох өөрчлөлт оруулсан.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Хяналт шат·2024.12.10
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ш.С, Б.Н, Б.С нар нь хариуцагч Б.А-тай гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдийн тэтгэлэг болон дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс хувьдаа ногдох хэсгийг гаргуулахыг шаардсан. - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцлуулж, дундын өмчлөлийн эд хөрөнгөөс 69,400,000 төгрөг, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах. - Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэж, гэрлэлтийг цуцлуулахгүй байх. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2024-04-17, Дугаар: 183/ШШ2024/01682 - Шийдвэр: Гэрлэлтийг цуцалж, хариуцагчаас 69,400,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчдэд олгож, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоосон. - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, 17.1, 24.1, 26.1, 29.1, 29.2, 35.2, 38.1, 38.2, 40.1.1, 40.1.2, 40.2, 48.1, 49.1, Иргэний хуулийн 100.1, 100.2, 101.1, 101.2, 102.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2024-06-24, Дугаар: 210/МА2024/001308 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 100.1, 100.2, 101.1, Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.2, 24.1, 26.1, 29.1, 29.2, 38.2, 40.1.1, 40.1.2, 40.2, 48.1, 49.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2025-01-09, Дугаар: 210/МА2024/001308 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхээс гаргасан шийдвэр, магадлал нь хууль буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхүүд хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож чадаагүй, үнэлгээ хийгээгүй. - Гэр бүлийн тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар гэрлэлтээ цуцлуулсан эхнэр, нөхөр тусдаа амьдрах болсон бол тэдний дундаас төрсөн хүүхдийг хэн нь асран хүмүүжүүлэх, түүний тэтгэлгийг хэрхэн төлөх тухай асуудлыг шүүх шийдвэрлэх ёстой. - Гэр бүлийн тухай хуулийн 48.1, 49.1-д зааснаар эхнэр, нөхрийн хуваарьт хөрөнгөөс бусад гэр бүлийн гишүүдийн дундын өмчлөлийн хөрөнгийг гэр бүлийн гишүүдэд хуваахдаа тэдний тэгш эрхийг харгалзан, хүүхдийн эрх ашгийг нэгдүгээрт тавина. - Хариуцагчаас гаргуулах хөрөнгийн хэмжээг 4,449,600 төгрөгөөр тогтоож, үлдэх 64,950,950 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцнэ. - Улсын тэмдэгтийн хураамжийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4-т заасны дагуу зохицуулсан.