Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "К" ХХК "Х" ХК-д холбогдох зээлийн гэрээг цуцлуулж, зээлийн гэрээний үүрэг болох нийт 186 157 804 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "К" ХХК. Зээлийн гэрээг цуцлуулж, зээлийн гэрээний үүрэг болох нийт 186 157 804 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: "Х" ХК. Зээлийн гэрээг цуцлуулах үндэслэлгүй, зээлийн хүү, хугацаа болон бусад нөхцөлийн талаар зээлдэгчтэй харилцан тохиролцож байгуулсан зээлийн гэрээний үндсэн дээр түүнд зээлийн данс нээж, зээлийн дансны доод хэмжээнд өндөр дүн тогтоосон асуудал нь өөрийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл бөгөөд банкинд хадгалуулахгүй байх ч эрхтэй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 451.1, 453.1 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "К" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "К" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцлах ноцтой нөхцөл байдал бий болоогүй гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 204, 225, 226, 221 зүйлүүдийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байх тул шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрсөн нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
• Зохигчдын хооронд 2010 оны 06 дугаар сарын 10-ны өдөр байгуулагдсан “Зээлийн гэрээ”-гээр зээлдүүлэгч нь 290 000 000 төгрөгийг зээлдэгчид олгох үүрэг хүлээсэн боловч тухайн зээлийг шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн эсэх нь тодорхойгүй, гэрээний 3.1.3.-т зааснаар зээлийн хүүг жилийн 8.8 хувь гэж тохирсон боловч тус хүү 6 сар тутам хувьсахаар заасан байх тул энэ хугацаанд зээлийн хүү хувьссан эсэх, энэ тухай баримтгүй, нэхэмжлэгч нь нэхэмжилж буй зээлийн хүүг хэдэн хувиар тооцсон болох түүний үндэслэл, түүнийг нотлосон баримт хэрэгт авагдаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлага болох зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцсон үндэслэл тодорхойгүй нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй байх тул гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдсонгүй.