📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д М.О-ийн өмчлөгч байсан 3 өрөө орон сууцны 34,08 кв.м талбай бүхий өргөтгөлийг өмчлөх эрхтэй гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Д - өргөтгөлийг өөрийн хөрөнгөөр барьсан тул өмчлөх эрхтэй гэж тайлбарласан.
- Хариуцагч: М.О - өргөтгөлийг хамтран ажиллах гэрээний хураамжид ногдох ашиг гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Дг өргөтгөлийн өмчлөгчөөр тогтоосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 100.1, 101.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.О
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Д өргөтгөлийн өмчлөгч болохыг буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Д.Дг өргөтгөлийн өмчлөгчөөр тогтоосон нь зөрчөөгүй гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 100.1, 101.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.О
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Д өмчлөх эрхтэй гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Д.Дг өргөтгөлийн өмчлөгчөөр тогтоосон нь зөрчөөгүй гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх өргөтгөлийн өмчлөгчөөр Д.Дг тогтоосон нь Иргэний хуулийн 101.1-г зөрчөөгүй гэж үзсэн.
- Хяналтын шатны шүүх өмчлөх эрхийг бүртгүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 19.560.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Хяналтын шатны шүүх өмчлөх эрхийг бүртгүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, 19.560.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.