Тогтоол №3425

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.О- өөрийн охин Б.Цэрэнням 10-р ангид байхдаа төрүүлсэн хүү Б.Эрхэсийг төрсөн цагаас нь буюу 2006 оны 04 дүгээр сарын 12-ны өдөр үрчлэн авсан болохыг тогтоолгохоор шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.О- нь зээ хүү Б.Эрхэсийг төрсөн цагаас нь үрчлэн авсныг тогтоолгохыг хүссэн. Учир нь тэрээр 4 хүүхэд өсгөсөн эхийн хувьд хөнгөлөлттэй нөхцлөөр тэтгэвэр тогтоолгох эрхтэй боловч, зээ хүүг 5 настайд нь үрчилж авсан гэж бүртгэгдсэн тул тэтгэвэр тогтоолгох боломжгүй болсон.
• Хариуцагч: Оюуны өмч, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хүүхдийн бүртгэл хийсэн өдрөөс эхэлж үрчилсэнд тооцдог, нэхэмжлэлийн шаардлага нь хүүхдийн эрх ашгаас илүүтэйгээр нэхэмжлэгчийн тэтгэврийн асуудалтай холбоотой тул нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-20, Дугаар: 183/ШШ2017/00605
• Шийдвэр: Ш.О-ийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-08-28, Дугаар: 1933
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-10-18, Дугаар: 00605
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ц.Ариунзул
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Үрчлэлт нь эрх бүхий байгууллагын шийдвэр гарсан үеэс бий болдог эрх зүйн ойлголт юм.
• Гэр бүлийн тухай хуулийн 55.6, 55.7, 55.8-д зааснаар үрчлэн авахыг хүсэгч нь Засаг даргад хүсэлт гаргаж, Засаг дарга шийдвэр гаргаж, бүртгэлийн байгууллага бүртгэх ёстой.
• Нэхэмжлэгч Ш.О- болон түүний нөхөр Г.Болдбаатар нар 2010 оны 09 дүгээр сарын 20-ны өдөр хүсэлт гаргаж, 2011 оны 04 дүгээр сарын 05-ны өдөр Засаг даргын захирамж гарч, 2011 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдөр үрчлэлтийн гэрчилгээ олгогдсон.
• Хүүхдийн эрхийн конвенцын 21 дүгээр зүйлд зааснаар үрчлэлт нь эрх бүхий байгууллагын шийдвэрээр үүсдэг.
• Иргэний бүртгэлийн тухай хуулийн 16.1-д зааснаар үрчлэн авагч нь үрчлэн авсан тухайгаа бүртгүүлэх үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгч зээ хүүгээ төрснөөс нь эхлэн асран хамгаалсан нь үнэн боловч, үрчилж авсан үйл баримт нь төрийн захиргааны эрх бүхий этгээдийн албан ёсны шийдвэр гарч, бүртгэлийн байгууллагад бүртгэгдсэн үеэс хүчин төгөлдөр болдог тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль зөрчөөгүй.