Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Мядагмаа нь Чингэлтэй дүүргийн 19 дүгээр хорооны хэсгийн ахлагчаар хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу ажиллаж байгаад 2016-08-01-ний өдөр хугацаанаас өмнө чөлөөлөгдсөн. Нэхэмжлэгч гэрээ цуцалсныг үндэслэлгүй гэж үзэж, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, дутуу олгосон ажлын хөлс гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан тул үргэлжлүүлэн ажиллуулахыг даалгах, 2016 оны 6, 7, 8 дугаар сарын ажлын хөлс гаргуулах, даатгалын бичилт хийлгэх.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь удаа дараа зөрчил гаргаж, үүрэг даалгавар хангалтгүй биелүүлсэн тул гэрээг цуцалсан нь хууль ёсны. Ажиллаагүй хугацааны хөлс олгох үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-04, Дугаар: 182/ШШ2017/00059
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийг хэсгийн ахлагчаар үргэлжлүүлэн ажиллуулахыг даалгаж, 576,000 төгрөгийн хөлс гаргуулан, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын бичилт хийхийг үүрэг болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 46.2. Хариуцагч гэрээ цуцлах үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-03-06, Дугаар: 657
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн гаргасан зөрчлүүд баримтаар тогтоогдсон, гэрээг цуцалсан нь хууль зөрчөөгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 17.1.1. Хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаанд Хөдөлмөрийн тухай хуулийг хэрэглэхгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-11, Дугаар: 001/ХТ2017/00569
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хариуцагчийн гаргасан нотлох баримтыг үнэлээгүй, хийж гүйцэтгээгүй ажлын хөлс шаардах эрхгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн байна.
• Хариуцагч гэрээг цуцлахдаа Иргэний хуулийн 225.1-д заасан үүрэг гүйцэтгэх нэмэлт хугацаа тогтоох, мэдэгдэх журмыг баримтлаагүй нь хууль зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгчийг үүргээ биелүүлээгүй, зөрчил гаргасан гэх тайлбараа хариуцагч тал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар нотолж чадаагүй.
• Гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад үндэслэлгүй цуцалсан тул ажилд үргэлжлүүлэн ажиллуулах, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь зөв.
• Хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаанд Нийгмийн даатгалын тухай хууль болон Иргэний эрүүл мэндийн даатгалын тухай хуулийг баримталж өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэй.