📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Сипи медиа" ХХК болон Үндэсний номын сангийн хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу дэлгэцүүдийг хийж гүйцэтгэн, бартер хэлбэрээр төлбөр төлөх тухай тохиролцож байсан. Гэрээний дагуу номын сангийн үүдэнд рекламны самбарыг байрлуулахыг тохиролцож байсан боловч үүнийг ашиглах боломжгүй болсон тул нэхэмжлэгч төлбөр гаргуулахыг шаардаг.
- Нэхэмжлэгч: "Сипи медиа" ХХК. Гэрээний дагуу хийлгүүлсэн ажлын хөлс 26.928.000 төгрөг, самбарын үнэ 7.000.000 төгрөгийг нийт 33.928.000 төгрөгөөс шилжүүлсэн 8.389.150 төгрөгийг хасаад үлдэгдэл 25.538.850 төгрөгийг гаргуулахыг шаардаг.
- Хариуцагч: Үндэсний номын сан. Гэрээний дагуу төлөх үүрэгтэй боловч самбар байрлуулах боломжгүй болсон тул төлбөр төлөхгүй гэж маргаадаг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн төлөх үүрэгт 25.538.850 төгрөг гаргуулахыг шаарддаг.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 344.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Самбар байрлуулах боломжгүй болсон тул төлбөр төлөхгүй гэж маргаадаг.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хохирол 7.000.000 төгрөгийг хасаж тооцоогүй.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Самбар байрлуулах боломжгүй болсон тул төлбөр төлөхгүй гэж маргаадаг.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөрөө бартер хэлбэрээр төлөхөөр тохиролцсон үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон ч дэлгэц хийлгүүлсэн төлбөрийг гэрээгээр тохирсон хэмжээгээр төлөх үүрэг нь Иргэний хуулийн 344.1-д зааснаар тодорхойлогдох тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас ажлын хөлсөө шаардах эрхтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж тодорхойлсон нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ зөв хэрэгжүүлсэн.