📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Мөнхбаатар, Х.Чинбаатар нар нь Б.Санчир, Ж.Жаргалсайхан нартай 2014 оны 04 дүгээр сарын 17-ны өдөр 280 м.кв талбайтай барилгыг 108,000,000 төгрөгөөр барьж гүйцэтгэхээр “Барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээ” байгуулсан. Нэхэмжлэгч нар нь барилгын ажил чанаргүй хийгдсэн, гэрээний хугацаа хэтэрсэн тул гэрээг цуцалж, доголдлыг арилгахад гарсан зардалд 73,006,945 төгрөг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний үүргээ зөрчиж, барилгыг чанаргүй, хугацаанаас хоцроож гүйцэтгэсэн тул барилгыг нурааж дахин барихад гарсан зардал болон хог хаягдал, дүгнэлт гаргуулах зэрэг нийт 73,006,945 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Гэрээний хугацаа богино, нэхэмжлэгч төлбөрөө хугацаанд нь өгөөгүйгээс ажил хоцорсон. Нийт 88,800,000 төгрөгт тохирсон ажлыг хийсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-10-13, Дугаар: 183/ШШ2016/00945
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Санчираас 28,364,026 төгрөг, Ж.Жаргалсайханаас 28,364,026 төгрөгийг тус тус гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгож, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1-д зааснаар хариуцагч нарын гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн буруутай үйлдэл нь гэрээг цуцлах шалтгаан болсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-12-28, Дугаар: 77
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх чанарын шаардлага хангаагүй ажлыг дахин гүйцэтгүүлэхэд гарсан 25,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагч Н.Санчираас 20,040,000 төгрөг, Ж.Жаргалсайханаас 20,040,000 төгрөгийг тус тус гаргуулж, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-20, Дугаар: 210/МА2017/00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Мөнхбаатар, Х.Чинбаатар, хариуцагч Б.Санчир
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх 25,000,000 төгрөгийг гаргуулахгүйгээр шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй. Хариуцагч нь шинжээчийн дүгнэлтүүд нь хуульд заасан шаардлага хангаагүй, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлт гаргасан байгууллагууд нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлд зааснаар шүүхийн шинжилгээний байгууллагаас гадуур хийгдэх зохицуулалтад хамаарч байхад анхан шатны шүүх хуулийн энэ зүйлд заасан ажиллагааг хийсэн тухай баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Шинжээчид шүүхээс хуульд зааснаар шинжээчийн эрх, үүргийг тайлбарлан таниулаагүйгээс маргаж буй үйл баримтын талаар хийсэн шинжээчийн дүгнэлтийг хуульд заасан шаардлага хангасан баримт гэж үзэх нь хуульд нийцэхгүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.3, 47.2 дахь заалтыг зөрчсөн.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчсөн байхад давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь буруу.
- Талуудын тэгш байдлыг хангаагүй, зохигчдын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4, 25.1.2-т заасан эрхийг бүрэн хэрэгжүүлсэн гэж үзэхэд учир дутагдалтай.