📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ган-Эрдэнэ "Камдер" ХХК-д холбогдох орон сууцны талбайн зөрүү 14 154 860 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Ган-Эрдэнэ - орон сууцны талбайг хэмжсэн дүгнэлтээр 6.55 м.кв дутаж байна гэж хэлсэн, зөрүүг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: "Камдер" ХХК - гэрээний нөхцөл, стандартын дагуу орон сууцны талбайг хэмжсэн, зөрүүг зөвшөөрчгүй, гэрээний 5.3 заалтын дагуу хэмжсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлт төлөвлөгдөн, хариуцагчид 14 154 860 төгрөг гаргуулах үүрэг хүлээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 353.2, Барилгын тухай хуулийн 22.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний 5.3 заалтын дагуу хэмжсэн, зөрүүг зөвшөөрчгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 353.2, 352.2, 352.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний 6.1 заалтын дагуу 3 жилийн хугацаа нь зөвхөн барилгын чанартай холбоотой.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй болгож өгч.
- Гэрээний 5.3 заалтын дагуу орон сууцны талбайг хэмжсэн, стандартад нийцээгүй байна гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн хүсэлт төлөвлөгдөн.
- Иргэний хуулийн 353.2 заалтын дагуу ажлын үр дүнг биет байдлын доголдолгүй гэж үзэх үндэслэл бий болсон.