Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г.Г нь хариуцагч С.Б-д 50 маркийн ковшийг 3 сарын хугацаатай, сарын 8,000,000 төгрөгөөр түрээслэхээр тохиролцсон боловч хариуцагч түрээсийн төлбөрөө бүрэн төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: Г.Г нь С.Б-д холбогдуулан түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 20,500,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: С.Б нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, ковшийг ашиглаагүй, гар бичмэл нь хуурамч, мөн түрээслэгч нь өөр хүн байсан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-11-18, Дугаар: 101/ШШ2024/05411
• Шийдвэр: С.Б-аас 20,500,000 төгрөгийг гаргуулж Г.Г-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1-д зааснаар эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний харилцаа үүссэн, хөлслөгч нь эд хөрөнгийг ашиглаагүй байсан ч тохирсон хөлсийг төлөх үүрэгтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2025-02-03, Дугаар: 210/МА2025/00275
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, гэрээ байгуулагдаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хуулийн зүйлчлэлийг Иргэний хуулийн 318.1 болгон өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 318.3-т зааснаар талуудын хооронд түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн, бичгээр хийгдсэн хэлцэл гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-04-24, Дугаар: 001/ШХТ2025/00436
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу тогтоож, хууль хэрэглээний алдаа гаргасан, гэрээ байгуулагдаагүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар үнэлж, зохигчийн хооронд гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
• Хариуцагч С.Б-ын үйлдсэн “Ковш түрээс” гарчигтай бичиг болон нэхэмжлэгчийн данс руу шилжүүлсэн 3,500,000 төгрөгийн гүйлгээ нь талуудын хүсэл зориг нэгдэж, гэрээ байгуулагдсаныг нотолж байна.
• Иргэний хуулийн 40.1-д зааснаар хүсэл зоригийн илэрхийлэл нь нөгөө тал түүнийг хүлээн авснаар хүчин төгөлдөр болдог.
• Ковшийг аж ахуйн үйл ажиллагаанд ашиглах зорилготой байсан нь Иргэний хуулийн 318.1-д заасан түрээсийн гэрээний шинжийг хангаж байгаа тул давж заалдах шатны шүүхийн гэрээний төрлийг өөрчилсөн нь хуульд нийцсэн.
• Түрээсийн гэрээний зүйл хариуцагчийн эзэмшилд байсан, харин эд хөрөнгийг ашиглаагүй нь түрээсийн төлбөр төлөхөөс татгалзах үндэслэл болохгүй.
• Хариуцагчийн гар бичмэл хуурамч, ковш өөр хүний эзэмшилд байсан гэх гомдол нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй. Хариуцагч нотлох баримт гаргах, шинжээч томилуулах хүсэлт гаргах үүргээ биелүүлээгүй.
• Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.