Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2023-01-17-ны өдөр хариуцагч Б.Э замын үргэлжилсэн цагаан шугам даван тээврийн хэрэгслээ хөндлөн зогсоосон байна. Хариуцагч Э.Ч түүнийг тойрч гарахдаа урсгал сөрсөн бөгөөд өөдөөс нь ирж явсан согтууруулах ундаа хэрэглэсэн хариуцагч С.Э-тэй мөргөлджээ. Улмаар С.Э нэхэмжлэгч А.Т, Ц.Н нарын тээврийн хэрэгслийг араас нь мөргөж, эрүүл мэнд болон эд хөрөнгөд нь хохирол учруулсан байна.
• Нэхэмжлэгч: А.Т, Ц.Н. Хариуцагч нарыг Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж осол гаргасан тул гэм хорын хохиролд 32,921,096 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Э, Э.Ч, С.Э. Б.Э "миний үйлдэл осол гарах шууд шалтгаан болоогүй" гэж маргасан бол Э.Ч, С.Э нар хохирлыг хамтран хариуцахаа илэрхийлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-01-05, Дугаар: 137/ШШ2024/00008
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э, Э.Ч, С.Э нараас 19,659,779 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн (тус бүр 6,553,259 төгрөг) гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1. Хариуцагч нар бүгд Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн нь тогтоогдсон бөгөөд Б.Э-ын замын тэмдэглэл зөрчиж зогссон үйлдэл нь бусад хариуцагч нар осол гаргах нөхцөлийг бүрдүүлсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-03-12, Дугаар: 202/МА2024/00007
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Замын тэмдэглэл зөрчсөн боловч энэ нь зам тээврийн осол гарах шууд шалтгаан болоогүй, техникийн шинжээчийн дүгнэлтээр Б.Э-ын буруу тогтоогдоогүй.
• Шийдвэр: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Б.Э-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон, хохирлыг Э.Ч, С.Э нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Б.Э замын тэмдэглэл зөрчсөн нь осол гарах шалтгаан нөхцөл болоогүй, харин С.Э, Э.Ч нарын дүрэм зөрчсөн үйлдэл ослын шууд шалтгаан болсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-06-19, Дугаар: 001/ХТ2024/00741
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Ч, С.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Э замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж тээврийн хэрэгслээ байршуулаагүй бол осол гарахгүй байх боломжтой байсан тул түүнийг хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Б.Э нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.4-т заасан үргэлжилсэн цагаан шугамыг давахыг хориглосон заалтыг зөрчиж машинаа хөндлөн байрлуулсан нь бусад жолооч нар урсгал сөрөх, маневр хийх нөхцөлийг бүрдүүлж, осол гарах шалтгаант холбоо болсон байна.
• Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар гэм хор учруулахад нөлөөлсөн, хууль бус үйлдэл гаргасан этгээд бүр гэм буруутайд тооцогдоно.
• Давж заалдах шатны шүүх зөвхөн техникийн шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэж Б.Э-ыг хариуцлагаас чөлөөлсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой үнэлэх журмыг зөрчсөн.
• Шинжээчийн дүгнэлтэд Б.Э-ын үйлдэл осолд нөлөөлсөн эсэх талаар тодорхой хариулт байхгүй байхад шүүх өөрийн эрх хэмжээний хүрээнд хэрэгт авагдсан бусад баримтуудыг (гэрчийн мэдүүлэг, үзлэгийн баримт) харьцуулан дүгнэж, Б.Э-ыг гэм буруутай гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.