Бусад хуулиарИргэн · Хяналт шат·2023.11.07
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Х" ХХК нь М.Ш-аас орон сууц чөлөөлүүлэхээр нэхэмжилсэн. М.Ш нь орон сууцыг "Ю" ХХК-аас худалдан авсан гэж маргасан. Хэргийн явцад "Б" ХХК нь "Х" ХХК-тай байгуулсан орон сууц захиалан бариулах гэрээнээс татгалзаж, орон сууцыг буцаан гаргуулах бие даасан шаардлага гаргасан. "Г" ХХК, "О" ББСБ ХХК нар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр оролцсон. - Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК нь Баянгол дүүргийн а байрны тоот орон сууцыг М.Ш-ын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхийг хүссэн. Учир нь уг орон сууц нь компанийн өмчлөлд бүртгэлтэй, хариуцагч зөвшөөрөлгүй амьдарч байна. - Хариуцагч: М.Ш нь орон сууцыг "Ю" ХХК-аас худалдан авч, төлбөрийг бүрэн төлсөн тул хууль бусаар эзэмшээгүй гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2023-05-01, Дугаар: 102/ШШ2023/01691 - Шийдвэр: "Х" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, орон сууцыг М.Ш-ын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлж, "Б" ХХК-ийн бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1-д заасныг баримтлан "Х" ХХК-ийн өмчлөлд бүртгэлтэй орон сууцыг чөлөөлүүлж, Иргэний хуулийн 205.1, 225.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул "Б" ХХК-ийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2023-07-17, Дугаар: 210/МА2023/01376 - Гомдлол гаргагч: "Х" ХХК болон "Б" ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний хамаарал болон үүргийн гүйцэтгэлийг буруу үнэлсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1, 2, 3 дахь заалтыг өөрчилж, "Х" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, "Б" ХХК-ийн бие даасан шаардлагыг хангаж, орон сууцны өмчлөх эрхийг "Б" ХХК-д шилжүүлсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 274.1-д заасныг баримтлан "Х" ХХК нь "Г" ХХК-тай байгуулсан фасадны ажлын гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй тул "Б" ХХК нь орон сууцыг буцаан гаргуулах эрхтэй. М.Ш нь орон сууцыг гэрээний дагуу эзэмшиж байгаа тул түүний эзэмшлийг хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2023-10-12, Дугаар: 001/ШХТ2023/01165 - Гомдлол гаргагч: Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд "О" ББСБ ХХК-ийн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, эрх ашгийг зөрчсөн, "Х" ХХК-ийн өмчлөх эрхийг баталгаажуулж, өөрсдийн барьцааны эрхийг хөндөөгүй байх ёстой гэж үзсэн. - Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, "О" ББСБ ХХК-ийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - "Х" ХХК болон "Г" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан барилгын гадна фасадын ажил гүйцэтгэх гэрээ, мөн "Б" ХХК болон "Х" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан орон сууц захиалан бариулах гэрээ нь хоорондоо хамааралтай. - "Х" ХХК нь фасадны ажлын гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул ажлын хөлсөнд урьдчилж авсан орон сууцыг буцаан өгөх үндэслэл тогтоогдсон. - "Б" ХХК нь Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу "Х" ХХК-аас орон сууц захиалан бариулах гэрээний дагуу шилжүүлсэн эд хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй. - "Х" ХХК нь орон сууцыг өмчлөх эрхтэй гэж улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн хэдий ч, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс уг эрх нь үгүйсгэгдсэн. - М.Ш нь орон сууцыг худалдан авч, төлбөрийг бүрэн төлсөн тул түүний эзэмшлийг хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй. Худалдагч "Ю" ХХК нь "Б" ХХК-тай хамааралтай компани болох нь тогтоогдсон. - "О" ББСБ ХХК-ийн барьцааны эрх нь орон сууцны өмчлөгч өөрчлөгдсөн ч хэвээр хадгалагдана. Учир нь тухайн үед "Х" ХХК нь орон сууцыг өмчлөх эрхтэй байсан бөгөөд улсын бүртгэлийг үндэслэн барьцааны гэрээ байгуулсан. - Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг харьцуулан үнэлж, үйл баримтыг зөв тогтоосон.