📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "УББ" ХХК нь "ЮЮ" ХХК-аас 8,862,500 төгрөг, Д.Бгээс 60,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "УББ" ХХК - "ЮЮ" ХХК болон Д.Бгээс барилгын материалын үнэ гаргуулах тухай шаардлагыг гаргасан.
- Хариуцагч: "ЮЮ" ХХК болон Д.Б - нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 157,710 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "УББ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байсан.
- Шийдвэр: Д.Бгээс 8,922,500 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 157,710 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэлтэйгүй байсан.
- Шийдвэр: "ЮЮ" ХХК-аас 8,862,500 төгрөг, Д.Бгээс 60,000 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 157,710 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дээрх баримтын агуулгыг нягтлаагүй, тооцоо дууссан гэсэн дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх тооцоо нийлсэн баримтыг зөв үнэлсэн атлаа хэн хэний хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх, барилгын ажлыг хариуцан төслийг хэрэгжүүлж байсан Д.Б нь "ЮЮ" ХХК-ийг төлөөлөх эрхтэй этгээд эсэх талаар хуульд нийцсэн дүгнэлт хийж чадаагүй.
- Нэхэмжлэгч нь тооцоо нийлсэн актыг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргахдаа скочны үнэ 60,000 төгрөгийг хариуцагч Д.Бгээс шаардсаныг үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- "ЮЮ" ХХК нь "УББ" ХХК-аас 2018.02.30-ны өдрөөс 2020.03.12-ны өдөр хүртэл зээлээр нийт 16,915,700 төгрөгийн барилгын материалыг авсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогджээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух