📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "УББ" ХХК нь "ЮЮ" ХХК-аас 8,862,500 төгрөг, Д.Бгээс 60,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "УББ" ХХК - "ЮЮ" ХХК болон Д.Бгээс барилгын материалын үнэ гаргуулах тухай шаардлагыг гаргасан.
- Хариуцагч: "ЮЮ" ХХК болон Д.Б - нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 157,710 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "УББ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байсан.
- Шийдвэр: Д.Бгээс 8,922,500 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 157,710 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэлтэйгүй байсан.
- Шийдвэр: "ЮЮ" ХХК-аас 8,862,500 төгрөг, Д.Бгээс 60,000 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 157,710 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дээрх баримтын агуулгыг нягтлаагүй, тооцоо дууссан гэсэн дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх тооцоо нийлсэн баримтыг зөв үнэлсэн атлаа хэн хэний хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх, барилгын ажлыг хариуцан төслийг хэрэгжүүлж байсан Д.Б нь "ЮЮ" ХХК-ийг төлөөлөх эрхтэй этгээд эсэх талаар хуульд нийцсэн дүгнэлт хийж чадаагүй.
- Нэхэмжлэгч нь тооцоо нийлсэн актыг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргахдаа скочны үнэ 60,000 төгрөгийг хариуцагч Д.Бгээс шаардсаныг үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- "ЮЮ" ХХК нь "УББ" ХХК-аас 2018.02.30-ны өдрөөс 2020.03.12-ны өдөр хүртэл зээлээр нийт 16,915,700 төгрөгийн барилгын материалыг авсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогджээ.