Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ю Э Б" ХХК "Н К" ХХК-д зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт, бараа материалын үнэ, өмгөөллийн хөлс гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Ю Э Б" ХХК - зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт, бараа материалын үнэ, өмгөөллийн хөлс гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "Н К" ХХК - зээлийн үүргийн биелэлт, бараа материалын үнэ төлөх тухай нэхэмжлэлийг хүлээн авч, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 68 804 870 төгрөг, нэхэмжлэгчээс 58 626 309 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 399.1 зүйл, 347.1, 351.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ю Э Б" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр хариуцагчаас 68 804 870 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь буруу гэсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 67 354 870 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 73.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ю Э Б" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авсан нь буруу гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч "Н К" ХХК нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, алдангид нийт 59 350 000 төгрөг, барааны үнэ 8 004 570 төгрөг нийт 67 354 870 төгрөг төлөх үүрэгтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.2 зүйлтэй холбогдохгүй.
• Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нэхэмжлэлийн шаардлагатай тооцогдохгүй, өөр өөр эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргаан байна.
• Шүүх хуралдаанд зохигчид мэтгэлцэх эрхээ бүрэн хэрэгжүүлсэн.