Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — бараа материал нийлүүлсэн болон ажил гүйцэтгэсэн төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үүрэг болон нийлүүлсэн бараа материалын үнийг, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн ажилтнуудын ажиллах хүчний зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үүрэг болон нийлүүлсэн бараа материалын төлбөр, өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн зариг хэсгийг төлсөн тул үлдэгдэл болон барааны үнийг зөвшөөрөхгүй; харин нэхэмжлэгчийн ажилтнуудыг барилга дээр ажиллуулсан тул ажиллах хүчний зардлыг нэхэмжлэхээр сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан гэж үзэв.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн ажилтнуудыг барилга дээр ажиллуулсан баримт (ажил хүлээлцсэн акт, гэрчүүдийн мэдүүлэг) нотлогдсон тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ өөр этгээдээр гүйцэтгүүлэх эрхтэй боловч ажил гүйцэтгэлийн үр дүнг өөрийн нэрийн өмнөөс хариуцах үүрэгтэй тул хариуцагчийн хийсэн ажлыг бүхэлд нь үгүйсгэж, төлбөр төлөхөөс татгалзсан нь Иргэний хууль 351.1.1-ийг зөрчсөн байна.
- Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүргээ бусад этгээдээр гүйцэтгүүлэх эрхтэй боловч ажил гүйцэтгэлийн үр дүнг өөрийн нэрийн өмнөөс хариуцах үүрэгтэй тул хариуцагчийн хийсэн ажлыг бүхэлд нь үгүйсгэж, ажиллах хүчний зардлыг төлөхгүй байх нь Иргэний хууль 347.1-ийг зөрчсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэхдээ бусад этгээдийг оролцуулж болох боловч ажил гүйцэтгэлийн үр дүнг өөрийн нэрийн өмнөөс хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 347.1).
- Ажил гүйцэтгэх үүргээ өөр этгээдээр гүйцэтгүүлэх эрхтэй боловч ажил гүйцэтгэлийн үр дүнг өөрийн нэрийн өмнөөс хариуцах үүрэгтэй тул ажил гүйцэтгэлийн заримыг хариуцагчаар гүйцэтгүүлсэн ч төлбөр төлөхөөс татгалзах нь Иргэний хууль 351.1.1-ийн дагуу буруу үйлдэл болно.