Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК нь "Ш" СӨХ-д холбогдуулан ус, дулааны төлбөрт 24,533,545 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь 2013 оноос хойш ус, дулааны үйлчилгээ үзүүлсэн бөгөөд "Ш" СӨХ нь төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн.
• Хариуцагч: "Ш" СӨХ нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, гэрээний хугацаа дууссан, төлбөр тооцоо буруу, төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-08, Дугаар: 102/ШШ2020/02971
• Шийдвэр: "Ш" СӨХ-өөс 24,533,545 төгрөгийг гаргуулж "Т" ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 492.1.1-д заасны дагуу гэрээний үүргийг зөрчсөн болон үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-08, Дугаар: 96
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 14,861,700 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 9,671,845 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрчим хүчний зохицуулах хорооны албан бичгийг үндэслэн нэхэмжлэгч илүү төлбөр нэхэмжилсэн гэж дүгнэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-24, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 96 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэргийн үйл баримтад хэрэглэх ёстой хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянах бүрэн эрхийнхээ хүрээнд нотлох баримтыг үнэлэн мэргэжлийн байгууллагын баримтыг үндэслэн хариуцагчийн төлөх төлбөрийн хэмжээг багасгаж шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.