Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ш нь “Х ” ХХК-д уулын инженерээр ажиллаж байсан хугацааны цалин, илүү цагийн хөлс, амралтын өдрүүдэд ажилласны нэмэгдэл хөлсийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ш нь “Х ” ХХК-аас цалин, олговорт 6,933,458.07 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: “Х ” ХХК нь нэхэмжлэгч ажлаа хаяж явсан тул цалинг олгохгүй, сахилгын шийтгэл оногдуулсан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-22, Дугаар: 101/ШШ2020/03662
• Шийдвэр: Хариуцагч “Х ” ХХК-аас 3,612,781 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ш-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,380,677 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 49.1, 53.1 дэх хэсэг. Нэхэмжлэгч нь 2018.09.01-ний өдрөөс 2018.10.17-ны өдрийг хүртэл 42 өдөр буюу 488 цаг ажилласан бөгөөд илүү цаг болон амралтын өдрүүдэд ажилласны нэмэгдэл хөлсийг тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-18, Дугаар: 194
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх амралтын өдрийн нэмэгдлийг давхардуулан тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн гаргуулах мөнгөн дүнг 3,502,151 төгрөг болгож өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 73.1, 73.3, Монгол Улсын Засгийн газрын 1999 оны 122 дугаар тогтоолоор баталсан “Ажлын цагийг нэгтгэн бодох журам”-ын 2 дугаар зүйлийг үндэслэн амралтын өдрийн нэмэгдлийг давхардуулсныг залруулсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-04-20, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хөдөлмөрийн харилцаа үүссэн, хөдөлмөрийн гэрээ цуцлагдсан болохыг тогтоосон.
• Нэхэмжлэгчийн ажилласан цагийн бүртгэл болон гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн нийт ажилласан цагийг тооцсон нь үндэслэлтэй.
• Ажлын цагийг нэгтгэн бодох журам болон Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тооцооллын алдааг залруулсан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
• Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан хууль буруу хэрэглэсэн гэх үндэслэл нь хяналтын шатны шүүхийн хянах хүрээнд орохгүй тул гомдлыг хангахгүй орхисон.