ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: КБ ХХК нь Б.Л, Н.О, О.Э нарт холбогдуулан нийт 96,306,192.77 төгрөгийн зээлийн үүрэг болон түүнийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргав. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Л, Н.О нараас 94,139,251.78 төгрөгийг гаргуулж, үүрэг гүйцэтгэлээ барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, О.Э-ээс гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзлыг баталж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Б.Л, Н.О нар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, нотлох баримттай танилцуулаагүй үндэслэлээр гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүхээс улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг буруу тооцсон алдааг залруулж, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, гомдлыг бүхэлд нь хангахгүй орхив. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргах хугацаа тоологдсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд зээл, барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн тул Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэв. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс гэрээг цуцлах эрх үүссэн бөгөөд хамтран зээлдэгч нь мөнгө аваагүй ч үүргээс чөлөөлөгдөхгүй. Хариуцагчийг шүүх хуралдаанд мэдэгдэл хийсэн нь хуульд нийцсэн бөгөөд шүүх хуралдааны товыг лавлах үүрэгтэй. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буруу тооцсон алдааг залруулж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух