📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Болд-Эрдэнэ О.Отгонбаярт 5.210.000 төгрөгийг 2 сарын хугацаатай, сарын 15 хувийн хүүтэй зээлсэн, барьцаалан өмчлөлийн газар, сууцыг хангахыг тохиролцож байсан.
- Нэхэмжлэгч: М.Болд-Эрдэнэ - О.Отгонбаяраас зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлөх, барьцааны хөрөнгийг албадан борлуулахыг талбагч.
- Хариуцагч: О.Отгонбаяр - зээл төлөх боломжгүй, алдангийн хэмжээг багасгахыг талбагч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Отгонбаяраас 9.651.525 төгрөгийг гаргуулж М.Болд-Эрдэнэд олгох, барьцааны хөрөнгийг хангахыг даалгах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 236.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: М.Болд-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг илт их байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: О.Отгонбаяраас 8.000.000 төгрөгийг гаргуулж М.Болд-Эрдэнэд олгох, алдангийн хэмжээг 1.651.525 төгрөгөөр багасгах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.8 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: М.Болд-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг илт их байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг илрүүлж, алдангийн хэмжээг 1.227.000 төгрөг болгон багасгасан нь Иргэний хуулийн 232.8 зүйлийг зөрчөөгүй.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчдын гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн хэмжээг илт их байна гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 282.2 зүйлийг зөрчсөн.