📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Эрдэнэ М.Энхжаргалд 60 000 000 төгрөгийг 2 сарын хугацаатай, сарын 4 хувийн хүүтэй зээлийн гэрээ байгуулж зээлдүүлсэн. Хариуцагч хүүнд 2 300 000 төгрөгийг төлж, түүнээс хойш үүргээ гүйцэтгээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Б.Эрдэнэ - 102 420 000 төгрөгийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: М.Энхжаргал - 62 100 000 төгрөгийг төлөх, алдангийн хэмжээг 0.3 хувиар тооцоно.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Энхжаргалаас 92 500 000 төгрөг гаргуулж, Б.Эрдэнэд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний журмаар гаргасан нотлох баримт зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7, 168.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлтэй болсонгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.1, 9.1-д заасан журмыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсэн.
- Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 1414 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух