📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Эрдэнэ М.Энхжаргалд 60 000 000 төгрөгийг 2 сарын хугацаатай, сарын 4 хувийн хүүтэй зээлийн гэрээ байгуулж зээлдүүлсэн. Хариуцагч хүүнд 2 300 000 төгрөгийг төлж, түүнээс хойш үүргээ гүйцэтгээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Б.Эрдэнэ - 102 420 000 төгрөгийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: М.Энхжаргал - 62 100 000 төгрөгийг төлөх, алдангийн хэмжээг 0.3 хувиар тооцоно.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Энхжаргалаас 92 500 000 төгрөг гаргуулж, Б.Эрдэнэд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний журмаар гаргасан нотлох баримт зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7, 168.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлтэй болсонгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.1, 9.1-д заасан журмыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсэн.
- Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 1414 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.