Тогтоол №9439

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь байшин бариулах гэрээний дагуу хариуцагч компани нь чанаргүй материал хэрэглэж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцлан төлсөн мөнгөө буцаан авах, учирсан хохирлоо барагдуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээний дагуу ажил хийж гүйцэтгэсэн, нэхэмжлэгчийн буруугаас гэмтэл үүссэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр гүйцэтгэсэн ажил нь захиалагчийн шаардлагыг хангаагүй, ашиглах боломжгүй гэж үзэн, гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгө болон хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний төрөл, материал, хийц, хуулийн хэрэглээний талаар гомдол гаргасан. Байшингийн гажиг нь захиалагчийн буруугаас болсон, ажил гүйцэтгэгчийн буруугүй гэж мэдэгдсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Байшин барихад ажил гүйцэтгэгч нь мэргэжлийн байгууллагын хувьд мэдлэгтэй байх ёстой, эрсдэлийг мэдэгдэх үүрэгтэй. Гэрээний дагуу амьдрахад аюулгүй, үр дүн бүхий байшин хүлээлгэн өгөөгүйгээс нэхэмжлэгчийн гэрээнээс татгалзсаныг буруутгах аргагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Ажил гүйцэтгэх гэрээнд ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн буюу өөрийн материалаар гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй. Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчаас авсан саналыг хэрэгжүүлэхдээ эрсдэл, үр дагаврыг мэдэгдэх үүрэгтэй. Ажил гүйцэтгэгч нь байшингийн дээврийг хийхдээ дам нуруугүй хийсэн нь эрсдэл учруулсан, нэхэмжлэгчийн гэрээнээс татгалзсаныг буруутгахгүй. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, эрсдлийг мэдэгдээгүй нь нотлогдсон.