Тогтоол №5174·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Талийгаач Д.Лхамжав, Р.Ганбат нарын эзэмшлийн дансанд байрлах мөнгийг Г.Бат-Эрдэнэ авсан үйлдлийг тогтоолгож, уг данс дахь мөнгийг хууль ёсны өв залгамжлалын дагуу Ш.Оюундэлгэрт хуваарилан шилжүүлэх тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг.
- **Нэхэмжлэгч**: Ш.Оюундэлгэр нь талийгаач нарын дансанд байрлах мөнгийг Г.Бат-Эрдэнэ хууль бусаар авсан тул уг мөнгийг тогтоолгож, өв залгамжлалын дагуу хуваарилан авахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Г.Бат-Эрдэнэ нь өвлөх эрхийн гэрчилгээний дагуу мөнгийг өвлөж авсан бөгөөд нэхэмжлэгч Ш.Оюундэлгэрийг өмнө нь эвлэрлийн гэрээ байгуулж, хэргээ хэрэгсэхгүй болгуулсан тул дахин нэхэмжлэл гаргах үндэслэлгүй гэж маргасан. Хариуцагч Т.Түмэнжаргал мөн хэрэгт хамааралгүй гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-11, **Дугаар**: 181/ШШ2018/00831
- **Шийдвэр**: Г.Бат-Эрдэнээс 1,105,017.63 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ш.Оюундэлгэрт олгож, Т.Түмэнжаргалд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 520.1, 520.1.2-т заасныг баримтлан талийгаач Р.Ганбат, Д.Лхамжав нарын хамтын данснаас Г.Бат-Эрдэнэ авсан мөнгөн хөрөнгийн 50 хувийг Ш.Оюундэлгэрт олгосон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-06, **Дугаар**: 1314
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, өвлөгч эсэхийг тогтоогоогүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- **Үндэслэл**: Монголын Нотариатчдын Танхимын албан бичиг нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй, талийгаач нарын нас барсны бүртгэлийн лавлагаа болон нэхэмжлэгч Ш.Оюундэлгэр нь талийгаач Д.Лхамжавын хууль ёсны өв залгамжлагч болохыг тодорхойлсон баримт хэрэгт авагдаагүй байхад өв залгамжлалын маргааныг шийдвэрлэх нь хуульд нийцэхгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-27, **Дугаар**: 00515/210/МА2018
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Г.Бат-Эрдэнэ
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, давж заалдах шатны шүүх хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэртэй асуудлыг анхаарч үзээгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Г.Бат-Эрдэнийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Монголын Нотариатчдын Танхимын албан бичиг нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан бичмэл нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй.
- Талийгаач Д.Лхамжав, Р.Ганбат нарын нас барсны бүртгэлийн лавлагаа болон нэхэмжлэгч Ш.Оюундэлгэр нь талийгаач Д.Лхамжавын хууль ёсны өв залгамжлагч болохыг тодорхойлсон баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Өв залгамжлалын маргааныг шийдвэрлэхийн тулд өвлөгч болохыг тогтоох, нас барсны бүртгэлийн лавлагаа зэрэг үндсэн нотлох баримтуудыг бүрдүүлсэн байх шаардлагатай.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 болон 168.1.7-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй.
- Хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэр байгаа эсэх асуудлыг анхан шатны шүүх хангалттай шалгаж шийдвэрлээгүй.
- Нэхэмжлэгч Ш.Оюундэлгэр өмнө нь энэ асуудлаар шүүхэд хандаж, эвлэрлийн гэрээ байгуулсан байдал нь энэхүү хэргийг шийдвэрлэхэд нөлөөлөх ач холбогдолтой.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
ХуульTech