Тогтоол №9021

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “Т-” ХХК нь хариуцагч И.Маас зээлийн гэрээний үүрэг болох 34,200,000 төгрөгийг гаргуулж, барьцаалсан автомашиныг борлуулж үүргээ хангуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч И.Маас 22,800,000 төгрөг гаргуулж, үлдэх шаардлага болон автомашиныг худалдан борлуулж үүрэг хангуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хүүгийн тооцоо болон шүүх хуралдаанд оролцуулаагүйг гомдолджээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь талуудын эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээг Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа гэж үзсэн. Нэмэгдүүлсэн хүү болон алданги нь хуульд заасан үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол нь шүүх хуралдааны журмыг зөрчсөн гэх үндэслэлгүй байсан.