📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.Э нь МУБИС-д 28 жил ажиллаж байгаад өндөр насны тэтгэвэрт гарах хүсэлтээ гаргахад, байгууллага нь хамтын гэрээний заалтыг зөрчиж, 12 сарын цалинтай тэнцэх нэг удаагийн тэтгэмжийн оронд 1 сарын цалинтай тэнцэх тэтгэмж олгосон.
- Нэхэмжлэгч: Д.Э, МУБИС-ийн захирлын 2017 оны 6 дугаар сарын 02-ны өдрийн А/129 тоот тушаалыг хүчингүй болгуулж, хамтын гэрээний дагуу 12 548 316 төгрөгийн тэтгэмж гаргуулах.
- Хариуцагч: МУБИС, Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь нэхэмжлэгч өөрийн хүсэлтээр 60 нас хүрээгүй байхдаа тэтгэвэрт гарсан бөгөөд Хөдөлмөрийн тухай хууль болон байгууллагын дотоод журмыг зөрчөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-22, Дугаар: 181/ШШ2018/00201
- Шийдвэр: МУБИС-аас 11 245 960 төгрөгийг гаргуулан Д.Э-т олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.11, хамтын гэрээний 4.2-т заасанчлан 20 жилээс дээш ажилласан ажилтанд 12 сарын үндсэн цалинтай тэнцэх тэтгэмж олгохоор тохирсон байхад 1 сарын тэтгэмж олгосон нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн. Хариуцагч хамтын гэрээний заалтыг үйлдвэрчний эвлэлтэй зөвшилцөлгүйгээр дотоод журмаар өөрчилсөн нь хууль зөрчсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-03-22, Дугаар: 210/МА2018/00609
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хамтын гэрээ болон дотоод журмыг буруу тайлбарласан, нэхэмжлэгч өөрөө 60 нас хүрэлгүй тэтгэвэрт гарсан тул нэмэлт тэтгэмж авах үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2018 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдрийн 181/ШШ2018/00201 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч Д.Э нь МУБИС-д 20 буюу түүнээс дээш жил ажилласан тул хамтын гэрээний 4.2-т заасан 12 сарын үндсэн цалинтай тэнцэх нэг удаагийн тэтгэмж авах эрхтэй.
- Хариуцагч байгууллага хамтын гэрээнд заасан тэтгэмжийн хэмжээг үйлдвэрчний эвлэлийн хороотой зөвшилцөлгүйгээр дотоод журамдаа өөрчлөлт оруулсан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 16.3-ыг зөрчсөн.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 5.2-т зааснаар ажил олгогч нь хамтын гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгчийн "А/129 тоот тушаалыг хүчингүй болгуулах" шаардлага нь зөрчигдсөн эрхийг сэргээх зорилготой биш, бие даасан шаардлага болохгүй тул шийдвэрлэх шаардлагагүй.
- МУБИС нэхэмжлэгчид 1 сарын тэтгэмж олгосон тул үлдэх 11 сарын тэтгэмж болох 11 245 960 төгрөгийг гаргуулсан нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух