Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, төлбөрийн ханш болон төлбөрийн үлдэгдэл тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанид тоног төхөөрөмж худалдан авах зорилгоор ам.доллараар зээл олгосон бөгөөд хариуцагч компани зээлийн үндсэн мөнгийг болон хүүг нь хугацаанд нь бүрэн төлж дуусгаагүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгийг болон хүүгийн үлдэгдэл, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцсон мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгийг төлөх боломжгүй болсон тул эвлэрлийн гэрээ байгуулж, нэг жилийн дотор бүрэн төлөх саналтай боловч нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим хэсгийг хасаж тооцохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээл олгогч нь зээлийг заасан этгээдэд шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул зээлийн төлбөрийг шаардах эрх нэхэмжлэгчид үүснэ (Иргэний хууль 451.1), мөн зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгогч нь зээлийг зээлдэгчийн хүсэлтийн дагуу заасан этгээдэд шилжүүлсэн нь гэрээний дагуу үүрэг биелүүлсэн тул зээлийн төлбөрийг шаардах эрх нэхэмжлэгчид үүснэ (Иргэний хууль 211.2, 451.1).
- Хариуцагч тал зээлийн мөнгийг төлөх үүрэг хүлээсэн бөгөөд зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацаа тоолохыг тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух