Тогтоол №8396

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт 7,000,000 төгрөгийг хүүтэй, алдангитай зээлүүлж, авто зогсоол барьцаалсан боловч хариуцагч нар зээлээ хугацаандаа төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: Х.О-. Зээлийн гэрээний үүрэгт 13,300,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах.
• Хариуцагч: Ц.Ө-, Ө.Б-. Мөнгийг Ө.Б- ганцаараа авч ашигласан тул барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч Ц.Ө- хариуцлага хүлээхгүй, мөн дараа нь барьцаагүй шинэ гэрээ байгуулсан тул өмнөх гэрээ хүчингүй болсон гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-27, Дугаар: 183/ШШ2017/02595
• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 11,130,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6. Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн тул хариуцагч нар зээл, хүү, алдангийг төлөх үүрэгтэй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: [Магадлалын огноо бичвэрт байхгүй], Дугаар: [Магадлалын дугаар бичвэрт байхгүй]
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Ө-.
• Гомдлолын шалтгаан: Талууд 2017-03-15-ны өдөр барьцаагүйгээр зээлийн гэрээг шинэчлэн байгуулсан тул өмнөх барьцаатай гэрээ хүчингүй болсон гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй байна.
• Хариуцагч Ө.Б- нь нэхэмжлэгчтэй 2017-03-15-ны өдөр барьцаагүйгээр дахин зээлийн гэрээ байгуулсан гэх үйл баримт нь 2017-02-22-ны өдрийн зээлийн болон барьцааны гэрээний үүргийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
• Барьцааны гэрээ хуульд заасан шаардлагыг хангасан тул Иргэний хуулийн 175.1-д зааснаар үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас хүү болон алдангийг тооцохдоо хуульд нийцүүлэн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.