ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ц.Ц-аас 3000 ам.доллар гаргуулах тухай Н.Т-гийн нэхэмжлэл. Ц.Ц нь Н.Т-аас 2007 онд 2,080,000 төгрөгийг зээлэн авч, ашигт малтмалын лицензийн төлбөрт ашигласан. Н.Т нь энэ мөнгийг М.Балжиннямаас 8%-ийн хүүтэй, 3 сарын хугацаатай зээлсэн. Ц.Ц нь зээлсэн мөнгөө гэрээний хугацаанд төлөөгүй. АНХАН ШАТ: Ц.Ц-аас 2,080,000 төгрөгийг гаргуулж Н.Т-д олгох, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох. Иргэний хуулийн 281.1, 219.1-д зааснаар зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч Н.Т нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан. Гомдолд: Ц.Ц-ийн "Марко трейд" ХХК-ийн бланк дээрх баталгаа нь зээлийн гэрээ гэж үзэх үндэслэлтэй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй, Ц.Ц нь мөнгө төлсөн нотлох баримтгүй, өөрөө 1,123,200 төгрөг М.Балжиннямад төлсөн тул 3,764,800 төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай гэжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхижээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон. Бичгээр хийгдээгүй зээлийн гэрээнд хүү, алданги төлөх талаар тохиролцоо хийгээгүй тул энэ хэсэг нь үндэслэлгүй. Хариуцагч нь 2,080,000 төгрөгийг зээлдэж авснаа хүлээн зөвшөөрч, төлөхөөр тайлбар гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалсан гэж үзжээ. Нэхэмжлэгч нь үлдэх хэсгийг нотлоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух